Теория «большого взрыва» и «разбегающейся вселенной» не подтверждается наблюдениями

Теория «большого взрыва» и «разбегающейся вселенной» не подтверждается наблюдениями, но эти теории продолжают быть догматами веры как бы физиков. Даже то, что теории «большого взрыва» и «разбегающейся вселенной» противоречат не менее важным догматам веры теорий относительности, ведь деколлапсирование сингулярности, по Эйнштейну, невозможно, этих же, как бы физиков никак не смущает. Догмат веры ведь нерушим… Конечно, смешно было бы обосновывать нереальность одной глупой теории другими, не менее глупыми теориями, надо обращаться к фактам:
Об отсутствующих в природе сингулярностях.
Объекты на пределе наблюдений такие же, как и вблизи. (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8…)

Постоянная Хаббла 73,9 км/сек, что делает «математическую вселенную» моложе множества объектов в ней находящихся.
Про звёзды уже эволюционировавшие много миллиардов лет до измышленного космологами «большого взрыва»
Реальное наличие огромных войдов противоречит теории «расширяющейся вселенной»
Об отвергаемой адептами «большого взрыва» «оси зла».
То количество тяжёлых элементов которое имеется, не могло быть произведено звёздами за время, которое космологи считают временем существования «вселенной».
Существующий мир — парадокс с позиции теории «большого взрыва».

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *