То, что сейчас считается физикой, астрофизикой и космологией не наука, а религия. Как бы учёные об этом обычно знают, но делают вид, будто всё нормально.
В наше время, как и в Средневековье, самые влиятельные теории физики, астрофизики и космологии — те, которые запрещено опровергать, а значит они вообще не имеют права называться научными. Но именно они формируют учебники, определяют гранты и диктуют, о чём можно думать, а о чём — неприлично. Критерий фальсифицируемости Карла Поппера так и не стал не щитом от псевдонауки.
Поппер считал, что теория научна тогда и только тогда, когда можно придумать эксперимент, который её потенциально уничтожит. На практике фальсифицируемость — это не бинарный переключатель, а широкий спектр подходов. Возьмём любую навязываемую схоластами догму, объявляемую физической теорией. Она обросла таким количеством субтеорий, защитных догматов и ad hoc поправок, что ядро стало недостижимым для опровержения. Когда эксперимент даёт “неправильный” для теории результат, виноватым объявляют не теорию, а его интерпритатора.
Получилось, что фальсифицируемость Поппера это идеал, в реальности не допускаемый к применению. Современная наука парадигм – это религия.
Томас Кун в 1962 году опубликовал “Структуру научных революций”. Он заявил: наука развивается не путём постепенного накопления истин, а через смену парадигм — грандиозные перевороты, после которых очередная ересь становится догмой, а предшествовавшая догма — курьёзом для учебника истории. Между революциями же творится так называемая “нормальная физика”.
“Нормальная физика” — это, как бы, разгадывание курьёзов по постулированным правилам. Но запрещено проверять парадигму. Все заняты тем, что подгоняют факты под уже принятую картину. Парадоксы, – ну и ладно, даже хорошо, можно измышлять абсолютно разные теории для их “объяснения”. Кун говорил: учёный, который постоянно сомневается в основах своей парадигмы, — плохой бизнесмен. Он не публикует статьи, не получает гранты, не делает карьеру. Он просто сидит и философствует, а это воспринимается колегами как лень или помешательство.
Система, которая позиционирует себя как оплот критического мышления, на деле награждает конформизм и наказывает скептицизм. Парадигма — это не просто теория, это социальный договор. И как любой социальный договор, она держится не на логике, а на консенсусе, авторитете и банальном страхе оказаться за бортом.
Всё это же относится к теории происхождения человек, социологии, экономике и в меньшей мере к остальным наукам…
Вот такая она – “нормальная наука”…