«Математическая вселенная» нарисована на базе стандартной космологической модели. В ней собраны в кучу теория «большого взрыва» с его остатком «реликтовым излучением», теории Эйнштейна про «искривление пространства» массой материи, теории «тёмной материи» и «тёмной энергии» и множество других измышлений.
В работе, опубликованной в журнале Astronomy & Astrophysics наблюдатели и теоретики проекта Planck описали противоречия применения теории «реликтового излучения» и общей теории относительности Эйнштейна для оценки распределения массы в космосе. Они оценили это распределение массы двумя способами через «реликтовое излучение» и через «гравитационное линзирование». Оба способа опираются на разные аспекты CDM-модели. Но в результате получилось, что ответы противоречат друг другу.
В предыдущих исследованиях, независимо выполненных разными группами, уже получались расхождения между «реликтовым» и «линзирующим» распределением массы.
Сотрудники проекта «Тысячеградусный обзор» (Kilo-Degree Survey, или KiDS) под управлением Хильдебрандта, включили в свои наблюдения данные инфракрасного спектра далёких галактик. В обзоре KiDS использовались данные VLT, самого большого оптического телескопа в мире. Для оценки «гравитационного линзирования», им надо было знать расстояние до разных источников света. В качестве таких далёких свечей выступали миллионы далёких галактик оцененных по закону Хаббла. Красное смещение галактики узнавали, измерив её яркость в разных цветах. И именно этот обзор, в котором благодаря инфракрасным данным расстояния до галактик измерены точнее всего, показал самое большое расхождение со сведениями, добытыми при анализе реликтового излучения. Учёные надеялись, что добавление данных излучения в инфракрасном спектре уменьшит противоречие, а всё получилось наоборот, это увеличило расхождение с данными «Планка».
Для понимания работы надо знать, что «реликтовое излучение» это реальное, но мифологизированное в теории «большого взрыва» микроволновое излучение. Поэтому метод, основанный на наблюдении этого излучения, имеет смысл. А вот второй подход использующий «гравитационное линзирование» бессмыслен, ибо гравитация на фотоны не действует. Именно это ещё раз показало данное исследование.