“Математическая вселенная” нарисована на базе стандартной космологической модели CDM. В ней собраны в кучу теория “большого взрыва” с его остатком “реликтовым излучением”, теории Эйнштейна про “искривление пространства” массой материи, теории “тёмной материи” и “тёмной энергии” и множество других измышлений.
В работе, опубликованной в журнале Astronomy & Astrophysics
наблюдатели и теоретики проекта Planck описали противоречия применения теории “реликтового излучения” и общей теории относительности Эйнштейна для оценки распределения массы в космосе. Они оценили это распределение массы двумя способами через “реликтовое излучение” и через “гравитационное линзирование”. Оба способа опираются на разные аспекты CDM-модели. Но в результате получилось, что ответы противоречат друг другу.
В предыдущих исследованиях, независимо выполненных разными группами, уже получались расхождения между “реликтовым” и “линзирующим” распределением массы.
Сотрудники проекта “Тысячеградусный обзор” (Kilo-Degree Survey, или KiDS) под управлением Хильдебрандта, включили в свои наблюдения данные инфракрасного спектра далёких галактик. В обзоре KiDS использовались данные VLT, самого большого оптического телескопа в мире. Для оценки «гравитационного линзирования», им надо было знать расстояние до разных источников света. В качестве таких далёких свечей выступали миллионы далёких галактик оцененных по закону Хаббла. Красное смещение галактики узнавали, измерив её яркость в разных цветах. И именно этот обзор, в котором благодаря инфракрасным данным расстояния до галактик измерены точнее всего, показал самое большое расхождение со сведениями, добытыми при анализе реликтового излучения. Учёные надеялись, что добавление данных излучения в инфракрасном спектре уменьшит противоречие, а всё получилось наоборот, это увеличило расхождение с данными “Планка”.
Для понимания работы надо знать, что «реликтовое излучение» это реальное, но мифологизированное в теории «большого взрыва» микроволновое излучение диффузного вещества пространства. Поэтому метод, основанный на наблюдении этого излучения, имеет смысл. А вот второй подход использующий “гравитационное линзирование” бессмыслен, ибо гравитация на фотоны не действует. Именно это ещё раз показало данное исследование.