Для чего они вообще нужны все эти как бы учёные?

Об отзыве 869 статей ученых из 263 журналов из российских научных журналов в июле 2019 года сообщила Комиссия при президиуме Российской академии наук (РАН) по противодействию фальсификации научных исследований. Это почти на два порядка больше, чем общее число отозванных статей из российских научных журналов за все предшествующие годы. Основаниями комиссия назвала возможные недобросовестные заимствования, которые можно расценивать как плагиат, «неясное авторство» (то есть частичное пересечение авторов в двух статьях с совпадающим текстом) и самодублирующие публикации.

«РАН совместно с научной библиотекой elibrary и компанией Clarivate Analytics разработали российский индекс цитирования — Russian Science Citation Index (RSCI). В него вошли журналы, которые действительно с полным основанием можно считать научными — их 771. <…> Рекомендованные к отзыву статьи, как правило, опубликованы в журналах, которые входят в список Высшей аттестационной комиссии (ВАК), это более 3 тыс. журналов, но они не входят в RSCI. <…> С моей точки зрения, <…> надо постепенно сводить список ВАК к RSCI», — сказал вице-президент РАН.

Фальсификации это обычная практика как бы учёных всего мира. Им важно публиковать статьи. А российским как бы учёным надо публиковаться хотя бы в журналах списка ВАК, так как они учитываются при защите диссертаций. По данным Хохлова, в России сейчас издается свыше 6 тысяч журналов, которые называют себя научными. В них публикуются и фальсифицированные статьи, уверен вице-президент РАН. «Бывает, что берутся какие-то числовые данные из одной статьи, вставляются в другую статью, хотя она посвящена совсем другим вопросам», — добавил он. По его словам, комиссия РАН обработала только половину ответов из журналов на свои письма с просьбой проверить ту или иную статью, в которых есть признаки нарушений.

Источник

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *