Куликов Лев Борисович написал статью на тему истории вхождения Сибири в Российскую Империю: “Что скрыли восстанием Пугачева?”. В статье есть некоторые произвольные толкования истории Российской империи и Сибирского ханства, называвшихся Тартарией только в Европе, но в целом статья интересная.
Описываемые в этой статье события, известны в официальной хронологии, как Крестьянская война 1773 – 1775 годов под предводительством Емельяна Пугачева.
Сразу после разгрома восставших в 1775 году, все сведения засекретили, а по большей части вообще уничтожили. Был издан указ, вводивший наказание не только за упоминание имени Пугачева, но и за не доносительство слышавших это упоминание. Все материалы по делу Пугачёва на протяжении 144 лет, до конца правления династии Романовых, были под грифом «секретно». Не удалось их изучить даже такому известному человеку, как А. С. Пушкин, когда он писал свои известные произведения.
Можно предположить, что в числе сохранившихся документов, подавляющее большинство составляют подделки Романовых, либо пропущенные их цензурой подлинники. А отчего такие сложности? Ну были некие “лихие люди” – “бандюганы”, замутили свару, народ по глупости и темности своей дремучей повелся… что здесь особенного? Разгромили же лиходеев – гордиться надо! Показать просвещенным людям этого “негодяя, примазавшегося к августейшим персонам”, чтоб враз стало понятно, что брехня все это про Петра Третьего (подробнее про него читайте в статье «Убийство внука Петра Первого-трагедия России») и его притязания на престол, так?
Однако сделали все с точностью до наоборот. Засекретили, запретили упоминать, только кого это когда останавливало? И потекли по России и по Европе слухи и домыслы еще пуще прежнего. Напрашивается сам собой вывод: значит было что скрывать!
Как известно, Пугачев называл себя Петром Третьим, но каким? Самое простое объяснение – что это мог быть выживший после отстранения от власти супруг Екатерины Второй, весьма сомнительна. Среди зачищавших место под трон, глупцов и гуманистов не было (братья Орловы себя такой характеристикой не запятнали). Наверняка его надежно удавили ружейным ремнем, благо силищи А. Орлову было не занимать. Однако, есть и другая версия, боле сложная и поэтому намного более реальная.
У царевича Алексея, убиенного Петром Первым, был сын Петр. Царствовал он под регентством Меньшикова всего лишь три года и по официальной версии умер то ли от простуды, то ли от оспы. Самого Меньшикова отправили в ссылку в Сибирь, но официальные хронисты Романовых не учли, что в то время (как следует из многих Европейских источников), Сибирь принадлежала не Российской Московии, а Тартарии.
Получается, выслали преступника окаянного на территорию соседнего (даже пусть союзного) государства? Обычно так убегают от преследования, прихватив наследника трона, спасая его и себя от участников заговора. Так вот, если допустить, что Петр Второй был спасен и у него был сын, то по годам и логике престолонаследия – он и должен был быть Петром Третьим. Какие же из скудных, известных нам фактов, могут подтверждать эту версию?
1) официальные данные о его личности:
– родился в станице Зимовейская (там же где и Степан Разин – фантазии не хватило или там просто “кузница” казацких лидеров была?);
– преподносится нам как беспутный, неграмотный балбес, не имевший своего угла и “царя в голове” (и за таким человеком пошли не просто крестьяне, а старшины, атаманы, стрелецкие и городские воеводы, патриархи уездных епархий? – слабовато….);
– фамилия Пугачев явно выдуманная (так же как и Отрепьев, например), призвана вызывать подсознательные ассоциации со словами “пугать” или “пугач”, подтверждений ФИО “главаря” потомкам, сами понимаете, Романовы благоразумно не оставили.
2) военные и политические действия:
– тактика действий и структура его войск (именно войск, а не банд), подтверждает высокую степень организации, умение владения инициативой, тактическими приемами, хорошего снабжения всем необходимым (по мнению экспертов в военном деле);
– наличие военной коллегии, которую А. В. Суворов уважительно называл Штабом (это вполне понятный комментарий, не правда ли? у бандитов и крестьян – Штаб?);
– пушки, ядра и пороховой припас для его армии, изготавливались на уральских заводах (Московской Тартарии) – государственный уровень;
– в иностранных архивах имеются документы о выделении крупных сумм для армии Пугачева от Франции и Османской империи, а также о прикомандировании к его армии профессиональных офицеров в качестве советников (интересно, о чем могут разговаривать кадровые офицеры с крестьянами, разве можно научить толпу сражаться по военной науке?);
– наконец, после ряда поражений регулярных войск (от “крестьян и толп разбойников”), Российской Московией был срочно заключен не выгодный мир с Османской империей (впоследствии так же быстро расторгнутый), а освободившиеся войска под командованием Суворова, были спешно переброшены на внутренний фронт (ничего себе крестьяне бучу подняли – только Суворов и смог их победить!);
– на всем протяжении своего пути, Пугачев издавал (грамотные и разумные) манифесты, воззвания, указы и другие политические документы (работающие и достигавшие намеченных целей – так даже не у каждого самодержца получалось!);
– многие города встречали его с хлебом солью, выходили жители с попами и местными управителями, падали перед ним на колени (вот как хотите, а слабо верится, что перед бандитами и душегубами дворяне, купцы и чиновные на колени повалятся), служились праздничные службы за императора Петра и государыню Устинью Петровну (другую государыню народ хотел и видел над собой).
3) суд и казнь:
– хорошо, победил Суворов “татя”, так и поехал бы вместе с армией на место новой дислокации или на отдых, после трудов ратных, так нет – оказал высокую честь и конвоировал лично в Москву на суд (так конвоируют особо знатных пленников);
– суд над “разбойником подлого происхождения” проходил отчего-то в Тронном зале Кремля, а с какой стати(?), пойманных лиходеев обычно из подвалов пыточных не выпускали до казни, а тут зал для торжественного приема высших государственных лиц и сановников (опять странная честь оказана);
– ни протокола допроса, ни каких – либо серьезных документов, проливающих свет на те события не осталось – все тщательно и быстро зачищено… подозрительно тщательно…(а тут еще тот самый указ о казни за одно упоминание), реку Яик переименовали в Урал, яицкое казачество – в уральское;
– Поволжское казачье войско вообще распустили, ликвидировали даже Запорожскую Сечь и станицу (якобы родную пугачевскую) тоже переименовали, в общем постарались стереть не только людскую память, но и топонимику географическую (глубоко Екатерине “бандит и разбойник” въелся).
Предпринятые меры по моему, могут свидетельствовать о конфликте государственного уровня, а уж никак не восстание “разбойничьих шаек под руководством необразованного самозванца”. Ряд историков считает, что эта война “поставила крест” на независимых царствах Тартарий, поставив их в прочную колониальную зависимость от новой метрополии – Российской Московии, названой впоследствии Российской империей. Я также пожалуй соглашусь с такой формулировкой – борьбу за престол выиграла Екатерина Вторая.
В поисках ответа, что же это было на самом деле (вариант крестьянской войны я не рассматривал совершенно – да простят меня приверженцы оф. истории, но это полный бред!) я изучил все доступные материалы имеющиеся в интернете. Наиболее полным и отвечающим моим собственным выводам, считаю материал исследователя-историка Д. В. Белоусова, по версии которого и подготовлена вторая часть статьи (http://rus-imperia.ru/).
Возможно не открою для читателя тайны, что в 18 веке на европейских картах, обозначались две сопредельные державы: Московия Европейская (со столицей в Санкт-Петербурге) и Московская Тартария (одна из оставшихся после развала империи, со столицей в Тобольске. На старых картах 18 века, год за годом, их общая граница смещается на Запад от Каспийского моря к Черному. Можно предположить, что Московская Тартария, в союзе с другим осколком Великой империи – Турцией (Ханством), пыталась вернуть утраченные территории (каждая свои). Шла пограничная война с Европейской Московией.
Граница в описываемые времена проходила по реке Яик (Урал) и Оби. За эту версию говорит еще тот факт, что до 1790 года, ссыльных отправляли либо на Соловки, либо в отдаленные поселки на левом берегу Оби, а не в Сибирь, как принято считать. И только после победы над войсками “Пугачева”, ссылать стали в глухие сибирские города. В 1708 году, в Европейской Московии числилось 8 губерний, в 1719 году уже 11, а после разгрома “Пугачева”, в 1776 году – целых 40! Не делением же они “размножались”! Такой взрывообразный рост возможен только за счет территориальных приобретений (завоеваний у Московской Тартарии и Османской империи).
Как мы все знаем из официальной истории, воевод в свое время отменил Петр Первый, проводя административную реформу. Однако Екатерина Вторая в 1775 году, зачем-то издает совершенно не уместный указ об отмене воеводств. Так их же 60 лет как нет (в Московии)! Можно предположить, что в оставшихся частях Тартарии их никто не отменял и возможно поэтому пришлось дублировать указом эту норму для вновь завоеванных территорий.
К большому нашему сожалению, мы не знаем имени последнего Хана Московской Тартарии. И бессмысленно об этом гадать. Супруга “Пугачева” Устинья Петровна, на допросе указала место хранения в их доме нескольких сундуков с документами. За коими в срочном порядке была отправлена специальная экспедиция. Сундуки с архивами были найдены и благополучно пропали для истории навсегда! Что касается личности самого военноначальника – “Пугачева”, имеются две версии:
1) Емельян Иванович Измогулов из рода Тамурбек-Хана (Тамерлана), одним из принцев Хулагуидского Ханства. В российском востоковедении принято называть государства основанное и управляемое Чингизидами – Ильханатом. Во время крестового похода на Ближний Восток, хан Хулагу создал именно такой Ильханат, признанный в 1261 году великим ханом Хубилаем.
Рекомендую к прочтению по данной теме: Монгольские крестоносцы?
2) Сын безвременно убиенного (своей женой – Екатериной Второй) Петра Третьего – Петр Петрович (а именно такие инициалы выбиты на печати военной коллегии “Пугачева”), вывезенный по одной из версий Меньшиковым с собой в город Березово (расположенного на левом берегу Оби – напротив города Тобольск, стоящего на правом берегу) и переданного в воспитание Хану Московской Тартарии.
Рекомендую к прочтению по теме: «Убийство внука Петра Первого-трагедия России»
В любом случае, получается, что рода он был царского и положения высокого и уж никак не походил на своего прототипа, найденного Романовскими историками – непутевого, вороватого (такие эпитеты даны его односельчанами) казака Емельки Пугачева из станицы Зимовейской. Можно все что угодно думать об умственных способностях нижних чинов российского сословия, но думаю вряд-ли кто будет спорить, что казачий круг не пойдет на войну за раздолбаем, отметившимся лишь пьянками да разгульной жизнью. И такого вряд-ли будут встречать хлебом-солью и колокольным звоном, купцы и духовенство в “захваченных” городах.
А вот родовитому и знатному военноначальнику, известному своими победами (его талант полководца был признан самим Суворовым!), не зазорно и поклоны земные бить и челобитную подать, да и службу заздравную в Храме отслужить. Косвенно это подтверждается тем, что и настоящая (Устинья) и вымышленная (его прототипа-Софья) жены с малыми детьми, были заточены в Петропавловскую крепость – до самой смерти! И не были выпущены даже Павлом Первым, освободившим после смерти Екатерины Второй почти всех ею заточенных… Видимо, тайна личности “Пугачева” была столь страшна для Романовых, что даже невинные дети не были отпущены на свободу.
Рекомендую к почтению по теме: «Убийство Павла 1. Английский след»
Судя по косвенным данным, пограничные столкновения по реке Яик (Урал), начались гораздо раньше официально признанных широкомасштабных действий 1773 года. Первая русско-турецкая война 1768-1774 годов, по всей видимости была по началу главным фронтом для Романовых. На юго-востоке Московии начались стычки с отрядами Независимой Тартарии, направленные (в начале) на отторжение исконно казачьих (на картах значатся “Казаки Тартарии”) земель. Судя по смещению границ, дело шло вполне успешно и тогда появилось воззвание казаков к “Пугачеву”, призывающее идти на Москву…
Начался его победный поход по Поволжью. Он довольно подробно описан и вряд-ли стоит его дополнять (хотя и там многое было впоследствии подредактировано). Именно военные успехи заставили Екатерину перевести эту пограничную войну в разряд главных, а затем и вовсе жизненно важных для Московии (для защиты города, в Москву даже ввели 7 полков). После подписания Кучук-Кайнарджирского мира с Османской империей (считается сепаратным договором), Московия получила возможность перебросить все свои военные силы на “пугачевский” фронт. В общей сложности, участники тех событий, упоминают о 80 тысячах солдат и казаков, против 25-40 тысяч у “Пугачева”.
Интересно, что у “пугачевцев” была в ходу медаль времен Елизаветы Петровны “Победителю над пруссаками” – отсылающая к огромному количеству немецких и прусских офицеров в армии Романовых (пруссаков Гольштейн-Готторпских). Предписание о воинском наборе “Пугачева” (также как и оригинал “Хождения за три моря” Афанасия Никитина), были написаны арабицей – являвшейся одним из четырех официальных языков Великой Тартарии.
Вольтер писал, что финансировали “Пугачева” скорее не Англия, а король Китайский (Китайская Тартария – Манчжурия), либо король Персидский (Независимая Тартария) или Великий Могол. Суворов лично этапировал схваченного “Пугачева” в Москву: дань уважения / боязнь потерять ценного пленника или и то и другое?
После многочасовых пыток, “Пугачев” согласился все рассказать и Петр Панин руководивший допросом, немедленно удалил всех из допросной и остался с ним один на один. Обширная стенограмма допроса написанная лично Паниным, по свидетельствам очевидцев, была сожжена Екатериной сразу по прочтении. А большая часть материалов следствия – под грифом “секретно” до сих пор (и очень интересно знать: почему?).
Есть ВЕРСИЯ, что “Восстанием Пугачева”, романовские историки скрыли войну двух государств: Московии (Европейской) и Московской Тартарии.