Как с помощью ложных формул, наполняющих современную лжефизику, найти лжемассу фотона…

Анжелика продолжает смешить народ с помощью бессмысленных формул лжефизико-математики в своей статье “О том, как из частицы с нулевой массой сделать частицу с массой”.

Ещё раз поясняю почему формулы лжефизико-математики бессмысленны. Неестественность, а наоборот мистичность этих формул понять очень просто. Умножение, это не некое мистическое действо, а способ сложения чисел. Умножать можно только именованное число на отвлеченное, так как умножить величину — это значит, взять её слагаемые несколько раз и найти сумму. В произведении всегда получается именованное число, однородное с множимым и единицы измерения также однородные с множимым. (Это математика в начальной школе.) То есть, умножить массу на массу, брать скорость в квадрате, время в квадрате, и множество других действий принятых лжефизиками НЕВОЗМОЖНО. Лжефизики – мистики. Они верят, что в дурацких антиматематических формулах скрыт некий замысел создателя мира, в которого они явно или тайно верят… Далее текст Анжелики:

То, что у фотона нет массы, опять-таки, измыслил Эйнштейн. С массой фотон у него не лез в его знаменитое выражение энергии через импульс. Он, правда и без массы в эту формулу не лез. Поскольку к фотону, после его же заявлений об абсолютной скорости света, никак нельзя было применить корень волшебный. А со скоростью с корень волшебный равен нулю, и тогда у фотона и импульс с энергией исчезают.

Поэтому, для фотона формула, связывающая энергию и импульс совсем другая, и без всякого релятивизма.

Н.П Калашников, М.А. Смондырев, "Основы физики". "Лаборатория знаний", 2017г.

Н.П Калашников, М.А. Смондырев, “Основы физики”. “Лаборатория знаний”, 2017г.

Во-первых, даже положив в этом соотношении m=0, мы ничего такого не получим, поскольку само выражение релятивистское и выглядит, на самом деле, как:

О том, как из частицы с нулевой массой сделать частицу с массой.

Подставив в волшебный корень c вместо v, и нуль вместо массы мы получим волшебный корень равный нулю, и:

О том, как из частицы с нулевой массой сделать частицу с массой.

Поэтому, во-вторых, E=pc – совершенно нерелятивистское выражение, которое плавно перетекает в грубую подстановку E=hV, где h – постоянная Планка; V – частота.

О том, как из частицы с нулевой массой сделать частицу с массой.

В-третьих, поскольку массы нет, и энергии покоя тоже не получается.

Н.П Калашников, М.А. Смондырев, "Основы физики". "Лаборатория знаний", 2017г.

Н.П Калашников, М.А. Смондырев, “Основы физики”. “Лаборатория знаний”, 2017г.

Тут, мы вынуждены немного отвлечься, и чуть-чуть вернуться назад.

1. Еще при рассмотрении частиц, небольшие непонятки возникают при определении в какой же системе происходят релятивистские изменения энергии и импульса частицы. С одной стороны, всем известно, что все растет в движущейся системе. С другой стороны, все рассмотрения происходят для частиц, покоящихся в подвижной системе. Где, поскольку они неподвижны – у них есть энергия покоя. То есть, в подвижной системе – полный инвариант. А там, где частица движется вдоль оси 0х (вместе с системой), как раз, и происходят все чудеса.

Н.П Калашников, М.А. Смондырев, "Основы физики". "Лаборатория знаний", 2017г.

Н.П Калашников, М.А. Смондырев, “Основы физики”. “Лаборатория знаний”, 2017г.

Не трудно сообразить, что все чудеса происходят в нашей системе.

2. Мы когда-то уже рисовали прямоугольный треугольник по формуле зависимости энергии и импульса, с импульсами Эйнштейна. Поскольку, импульс величина векторная, большинство импульсов треугольника физического смысла не имеют.

О том, как из частицы с нулевой массой сделать частицу с массой.

Зато треугольник, вполне себе, строится.

И вернемся к треугольнику со сторонами из энергий.

О том, как из частицы с нулевой массой сделать частицу с массой.

Треугольник наше – всё!

Заметили, что один из катетов относится к подвижной системе, а две другие стороны – к неподвижной. У частицы в этих системах, скорость разная.

А у света должна быть везде одинаковая. Откуда следует, что все три стороны подобного треугольника должны быть одинаковыми. А кто сказал, что треугольник обязательно должен быть прямоугольным? Может, он равносторонний. На всякого неуемного творца, всегда найдется другой неуемный творец.

Нормально используем фотон с массой, и выстраиваем треугольник без всяких «предельных случаев». Величина угла такого треугольника известна.

О том, как из частицы с нулевой массой сделать частицу с массой.

А дальше совсем все просто:

О том, как из частицы с нулевой массой сделать частицу с массой.

И тут тоже выражение энергии через импульс фотона выходит нерелятивистским.

Таким образом, мы соблюли все условия.

1. У нас треугольник. Хотя, и предельный случай (как и было).

2. Скорость света во всех системах одинакова.

3. Массу покоя найдем у двух одновременных фотонов – относительно друг друга они будут неподвижны, а значит могут иметь массу (энергию) покоя.

P/S: Граждан с отсутствием чувства юмора – просьба не беспокоиться. Никакой теорией наши выкладки не являются. Являются сплошным ерничаньем на счет буйных фантастов. Но, если кто хочет, массой фотона вполне можно пользоваться.

P/S: Ребята, угомонитесь уже лишать фотон массы покоя, на основании того, что он у Вас покоя не имеет. У Вас покоя и движущийся электрон не имеет. То есть, в вашей системе он тоже безмассовый получается. Зато, относительно самих себя они неподвижны, и стало быть масса в наличии. А движущаяся система может вовсе и отсутствовать. Поскольку оба они движутся в Вашей системе.

И всякую бредятину, типа масса – это кинетическая энергия тоже лучше вслух не произносить.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Solve : *
14 − 13 =