Люди не монополисты в мышлении. Среди множества животных, демонстрирующих разумное поведение, особенно выделяются птицы. Вороны умеют планировать будущее , вороны считают и используют инструменты , какаду взламывают сложные мусорные контейнеры , а гаички запоминают местоположение десятков тысяч тайников с семенами . Примечательно, что они делают это с мозгами, которые по размеру значительно уступают человеческим и анатомически устроены иначе — без структур, которые учёные традиционно связывают с интеллектом млекопитающих.
«Птица с мозгом массой 10 граммов делает практически то же, что и шимпанзе с 400-граммовым мозгом», — говорит Онур Гюнтюркюн , нейробиолог из Рурского университета в Бохуме.
Долгое время нейробиологи спорили, как именно интеллект возник у позвоночных. Один из вариантов — что он эволюционировал единожды, у общего предка млекопитающих и птиц — существа, жившего около 320 миллионов лет назад. Тогда оба класса унаследовали бы готовые нейронные схемы. Но другая гипотеза — что интеллект в млекопитающих и птицах возник независимо, с нуля, у каждой группы.
Следов мозга этого древнего предка не сохранилось, так что исследователям приходится использовать косвенные методы: анализ строения мозга у современных животных и отслеживание его развития от эмбриона до взрослой особи. В феврале 2025 года в журнале Science была опубликована серия исследований, которые дают наиболее убедительные на сегодня доказательства того, что интеллект у птиц и млекопитающих развивался независимо. Это означает, что разум у позвоночных возник как минимум дважды. Тем не менее, нейронные схемы в их мозгах удивительно похожи.
«Это важная веха в попытке понять и объединить разные теории эволюции интеллекта позвоночных», — говорит Гюнтюркюн, не участвовавший в исследованиях.
Первые половину XX века считалось, что птицы просто не умны. У них нет неокортекса — внешнего, многослойного участка мозга, где у людей формируется речь, мышление и сознание. Но в 1960-х молодой нейроанатом из MIT по имени Харви Картен показал, что у птиц есть аналогичные по функциям структуры — например, DVR (дорсальное вентрикулярное возвышение). Позже испанский анатом Луис Пуэльес пришёл к противоположному выводу: DVR и неокортекс формируются из разных эмбриональных зон, а значит — развились независимо.
Новое исследование объединяет оба подхода. Учёные сравнили развитие мозга у кур, мышей и гекконов, прослеживая траекторию каждой клетки с помощью секвенирования РНК. Выяснилось, что зрелые нейронные схемы у птиц и млекопитающих действительно схожи, но формируются они по-разному — в разных зонах мозга, из разных типов клеток, в разной последовательности.
Команда под руководством Фернандо Гарсии-Морено создала наиболее детализированную на сегодня карту птичьего паллиума — зоны мозга, из которой формируется неокортекс. Оказалось, что в птичьем мозге нейроны из разных эмбриональных зон могут в итоге сформировать один и тот же тип клетки. Это опровергает старую гипотезу о жёсткой связи между происхождением и функцией нейронов.
Параллельно Бастьенна Заремба из Гейдельбергского университета с коллегами сравнила птичий паллиум с мозгами мышей и ящериц. Результат: DVR и неокортекс действительно устроены схожим образом, но состоят из разных типов клеток.
Всё это говорит о конвергентной эволюции — когда природа приходит к одной и той же структуре, но разными путями. Так, осьминоги независимо от млекопитающих развили «глаза-камеры», а птицы, летучие мыши и насекомые — крылья.
«Оказывается, вы можете построить одинаковую нейросеть из разных клеток», — говорит Заремба. Это значит, что для формирования интеллекта нет одного универсального пути, и природа использует гибкие схемы. Но также есть ограничения: внутри позвоночных существует лишь ограниченное число «допустимых» архитектур разума.
Исследователи подчёркивают, что по-настоящему необычные формы разума можно искать за пределами позвоночных. Например, осьминоги — с совершенно иной анатомией мозга — решают головоломки, бегают по дну в поисках укрытий, откручивают крышки банок и даже сбегают из аквариумов. Их мозг устроен не как у птиц и млекопитающих, но всё равно даёт им гибкий интеллект. Единственное общее — нейроны как строительный блок.
Дополнительное исследование, использующее машинное обучение, показало, что у мышей, кур и людей есть общие фрагменты ДНК, влияющие на развитие неокортекса и DVR. Это означает, что в генетике всё-таки есть общий инструментарий. Также была обнаружена схожесть в ингибирующих нейронах — клетках, подавляющих или модулирующих активность других нейронов.
I am not sure where you are getting your info, but great topic. I needs to spend some time learning much more or understanding more. Thanks for great info I was looking for this info for my mission.