Анжела в своей очередной работе показала, что если верить в математические формулы притащенные из математики в физику теоретиками, то скорость света в среде больше, чем в вакууме…
Утверждение считается доказанным, если соблюдены некие условия. А именно:
1. Проекции «падающего», «отраженного» и «преломленного» векторов, неважно чего, на ось х должны быть равны.
2. Произведения модулей этих векторов на нужные синусы тоже должны быть равны.
Пусть у нас нечто «падает» из вакуума в стекло (n=1.5) под углом 30° (sin ϑ = 0.5), преломляется и получается (sin ϑ” = 0. 33333). Это нечто, у нас имеет длину волны 6*10^-7 м. (Вакуум тоже вроде диэлектрик.) А в стекле, учитывая, что длина волны уменьшается в n раз, то есть, с учетом коэффициента преломления, длина волны становится 4*10^-7м.
1. Доказываем, что циклическая частота в вакууме меньше, чем в среде. То есть, что ω=ω’≠ω”.
Находим циклическую частоту для наших длин волн. И умножаем на нужные синусы.
Получаем равенство проекций на ось х, и произведения модулей этих векторов на нужные синусы тоже равны. Условия соблюдены, отсюда ω’≠ω” можно считать справедливым.
Разблюдовка для обычных частот такая же.
2. Доказываем, что скорость света в среде больше, чем в вакууме.
Больше скорость может быть тоже только в соответствии с коэффициентом преломления. И против с=300000000м/с, у нас образуется с”=450000000м/с. Углы падения и преломления вместе с синусами те же.
Условия соблюдены, будем считать, что большую скорость света в среде мы доказали.
3. Доказываем, что угол преломления в более плотной среде больше, чем угол падения.
Векторы k у нас будут иметь модули равные естественной скорости света в вакууме и среде.
А вот, если мы угол преломления сделаем меньше, чем угол падения, то скорость света в среде и получится больше,
поскольку модуль вектора k”, в данном случае, составляют цифры скорости.
В общем, главное – это выбрать правильные цифры для назначения их модулем вектора. Там, где больше угол – модуль вектора должен быть меньше, и наоборот.