Анжелика (anj68) настоящий физик, и женщина с хорошим чувством юмора, отвечает лжефизикам, верующим в то, что фотоны волны, на один из их вопросов: куда она может деть, например, “постоянную Вина”, которая напрямую связана с длиной волны и, якобы, замечательно работает?
Ответ Анжелики как бы прост в своей сатиричности:
– Во-первых, “постоянную Вина” не то, чтобы работает, но хорошо считается.
– Во-вторых, господа ученые были уверенны, что свет-волна, поэтому и ввели волну в расчеты. А мы, допустим, уверенны, что у фотона есть такая характеристика как, например, «бредивость» (от слова бред). Обозначим ее как «В». Считаться она у нас будет как-нибудь особенно физически “осмысленно”. Например, температуру, при которой излучается больше всего неких фотонов разделим на 2π, и полученная цифра будет означать “бредливость” этих фотонов. Вероятно – это Кельвины. И рассчитаем бредливость для парочки фотонов.
Теперь можно найти постоянную зависимости энергии фотона от его “бредливости”. Обозначим ее как «ḅ», ḅ=4.303*10^-22 Дж/К. И теперь формула энергии фотона будет выглядеть так:
С помощью “бредливости” можно находить и длину волны. Для этого нам понадобиться другая постоянная, назовем ее «L», L=4.617*10^-4 К*м.
И мы, в свою очередь, тоже хотим задать вопрос: а куда теперь девать “бредливость”, которая так хорошо согласуется с энергией фотона, и длиной его волны, то есть, «работает»?