Основа “Квантовой механики” это несколько постулатов.
Постулат 0. Принцип неопределённости Гейзенберга. Нельзя со сколь угодной точностью одновременно измерить координату и импульс микрообъекта: Dx·Dp³h
********
Технически преодолён неоднократно и по разному.
Для формулирования математических основ квантовой механики были измышлены операторы физических величин, задаваемые как бы с помощью операторов координат и импульсов. А затем предписаны уже несколько измышлений должных приниматься без доказательств (постулатов) этой лженауки.
********
Постулат 1. О волновой функции.
Состояние системы частиц Ψ(q1, q2, … qn, t) описывается волновой функцией. Это функция от координат этих частиц и времени.
В самом постулате заключена ложь! Волновая функция не описывает частицы!
Шредингер при получении своего уравнения использовал волны, и только волны?
При попытке описать этим уравнением частицы радиуса – R получается только чепуха!
Правая сторона равенства величина комплексная поэтому если функция Ψ будет действительной , то это вовсе никакое ни равенство. Действительная функция не содержит мнимой единицы – I , а следовательно действительная функция не может ликвидировать – I в уравнении, и в этом случае оно окажется неразрешимым даже уже математически, а о физическом смысле в этом случае лучше вообще помалкивать .
Если же опустить мнимую единицу – I , а тогда мы приходим к уравнению
Это уравнение Гордона-Клейна-Фока, но Шредингер выведя его раньше, сразу же отказался от него потому, что оно противоречит реальности. Теоретический спектр излучения атома водорода в соответствии с этим уравнением не совпадает с экспериментальным.
#
Кроме того, никакая математическая формула не может описать положение даже нескольких макрообъектов. (Задача трёх тел).
*******
Постулат 2. О способе описания физических величин.
Каждой динамической переменной (координата, импульс, энергия и т.д.) ставится в соответствие линейный самосопряженный оператор. Все функциональные отношения между величинами классической механики в квантовой механике заменяются отношениями между операторами.
Этот постулат предписывает как составлять формулы.
*******
Постулат 3. Об основном уравнении квантовой механики.
Функция состояния должна удовлетворять уравнению Ĥ( р, q, t ) Ψ(q, t)= ih∂∕∂t Ψ(q, t)
Это уравнение постулировано Шредингером.
Если гамильтониан не зависит от времени, тогда волновую функцию Ψ(q,t) можно представить в виде произведения координатной Ψ(q,t)) и временной Ф(t) частей: Ψ(q,t)= Ψ(q,t) Ф(t), получая стационарное уравнение Шредингера: Ĥ Ψ ( q )=Ε Ψ ( q)
Этот постулат просто представляет ту формулу, которая заставляет не думать, а считать.
*******
Постулат 4. О возможных значениях физических величин.
Единственно возможными значениями, которые могут быть получены при измерении динамической переменной А, являются собственные значения Â операторного уравнения Â Ψi=А Ψi
И этот постулат предписывает как составлять формулы.
********
Постулат 5. О среднем значении физической величины.
Среднее значение физической величины <А>, имеющий квантово — механический оператор Â, в состоянии Ψ определяется соотношением <А>≡Аˉ= ∫Ψ*(q) Â Ψ(q) dq=< Ψ׀ Â׀ Ψ >
Этот постулат так же предписывает как составлять формулы.
*******
Постулат 6. Принцип суперпозиции.
Если система может находиться в состояниях, описываемых волновыми функциями Ψ1 и Ψ2, то она может находиться и в состоянии Ψ=С1 Ψ1 + С2 Ψ2,
где С1 и С2 – произвольные константы, которые при условии ортонормированности Ψ1 и Ψ2 находятся из соотношения Сi = ∫Ψ*Ψi dq
Этот постулат известен под названием принципа суперпозиции. Из постулата следует, что функция Ψ описывает такое состояние, при котором система находится либо в состоянии Ψ1 с вероятностью равной С12, либо в состоянии Ψ2 с вероятностью С22.
Этот как бы относится к частицам-волнам, но не описывает их положение, а предписывает как они должны себя вести.
*******
Постулат 7. Об антисимметричности волновой функции.
Волновая функция системы частиц с полуцелым спином должна быть антисимметрична относительно перестановки координат любых двух частиц. Ψ(q1, q2, … qi,… qj,… qn)= — Ψ(q1, q2, … qj,… qi,… qn)
Этот постулат как и большинство предыдущих не относится к частицам, а предписывает как составлять формулы.
——–
Интересно, что в теориях “Квантовой механики” есть чёткое указание на её лживость. Это указание очень важное положение этой лженауки, наблюдатель любого процесса по представлениям адептов этой лженауки резко изменяет течение процесса. Хорошо посмеялся над адептами квантовой механики А. Эйнштейн сказав: «Вы действительно считаете, что Луна существует, только когда вы на нее смотрите? »
.
“Квантовая механика” неразрывна с математикой. Основные уравнения квантовой динамики — уравнение Шрёдингера, уравнение фон Неймана, уравнение Линдблада, уравнение Гейзенберга и уравнение Паули.
Но та математика которую лжеучёные притащили в физику не описывает никакие реалии мира. В реальном мире математика не более чем инструмент бухгалтерии. Конечно, математик, из тех что «продвигает» физику, может быть не согласен с этим утверждением, но может ли он взять, например, и извлечь корень и из двух человек, что абсолютно явная для всех нормальных людей глупость.. Получится не существующий в природе объект, хоть он и как бы отражается набором математических знаков…
Так же, например, умножение именованных чисел (здесь можно взять практически любую формулу современной лжефизико-математики, E = mc2…), — вопиющая нелепость которую почему-то мало кто видит. Умножать можно только именованное число на отвлеченное, так как умножить величину — это значит, взять её слагаемые несколько раз и найти сумму. В произведении всегда получается именованное число, однородное с множимым и единицы измерения также однородные с множимым. (Это математика в начальной школе.). Скорость света предел скоростей, и умножать её на 2, 10, 300000 явная бессмыслица, а умножать 300000 километров в секунду на 300000 километров в секунду — паранойяльный бред!!!
*****
Истоки “Квантовой механики” обычно возводят к 1900 году, когда Макс Планк на заседании Немецкого физического общества зачитал свою статью «К теории распределения энергии излучения в нормальном спектре», в которой он ввёл универсальную постоянную h.
Но, в действительности “квантовая механика” была создана значительно позже.
Планк при написании формулы, для согласования её с экспериментальными данными, допустил мысль, что для элементарных частиц, энергию нужно считать порциями.
Планк, будучи приверженцем волновой теории света полагал, что данная формула является всего лишь удачным математическим трюком, но не имеет физического смысла. То есть Планк не предполагал, что электромагнитное излучение испускается в виде отдельных порций энергии (квантов), Но теория излучения Планка, вовсе не по его желанию, но оказалась путём ухода от бессмысленных уравнений волновой теории, типа формулы Рэлея — Джинса и вообще от волновых теорий передачи энергии между частицами вещества к представлениям о носителе энергии фотоне как о частице материи. (Впрочем, жесткая борьба против фотона, как частицы материи, за “волны”, формулы, их описывающие, среду их передающую, то ли “эфир”, то ли “физический вакуум”, то ли “пространственно-временной континуум”, продолжалась и продолжается.)
В 1905 году Альберт Эйнштейн для объяснения явлений фотоэффекта воспользовался идеей Планка о существовании квантов света и даже назвал их частицами света, но, будучи компилятором, а не самостоятельно мыслящим человеком, он не придерживался единых представлений о мире в разных своих теориях, никоим образом не сопрягаемых друг с другом. Поэтому в специальную теорию относительности он включил уравнения Максвелла как бы описывающие волновую природу света. (В СТО он отрицал наличие базовой системы отсчёта, а в ОТО заявил о её наличии в форме “пространственно-временного континуума”.
“Квантовая механика” начала “расцветать махровым цветом” в 1923 году, когда Луи де Бройль выдвинул идею двойственной природы вещества, опиравшуюся на предположение о том, что материальные частицы обладают и волновыми свойствами, неразрывно связанными с массой и энергией. Движение частицы Л. де Бройль сопоставил с распространением волны,
Высказанные в 1924 году идеи корпускулярно-волнового дуализма были в 1926 году подхвачены Э. Шрёдингером, развернувшим на их основе свою волновую механику.
Первая формулировка понятий “квантовой механики” содержится в статье Вернера Гейзенберга, датированной 29 июля 1925 года.
В реальности, ни электроны, ни протоны, не являются некими “корпускулярно-волновыми пакетами”, это только частицы вещества.
То, что протоны частицы вещества, а не гибрид между частицами и волнами, демонстрирует следующее. В 1962 году были обнаружены космические лучи высокой энергии (в основном это протоны с энергией выше 6*10 в 19 степени эВ) или UHECRs (Ultra High Energy Cosmic Rays). А в 1966 году Грайзен и, независимо Зацепин и Кузьмин, вычислили по теории Луи де Бройля, что “волновая функция” протонов космических лучей должна в точности соответствовать “волновой функции” фотонов фонового излучения межгалактического пространства. То есть если теория де Бройля правильная, то два “волновых процесса”, с одной стороны протоны UHECRs, а с другой фоновое излучение должны взаимодействовать, и при этом протоны космических лучей должны терять энергию, пока их энергия не упадёт ниже указанного порога. Была вычислена дистанция полного гашения их энергии – 50 МПс, а так как в этих пределах нет никаких источников космических лучей таких высоких энергий, подобные частицы в соответствии с теорией, наблюдаться не должны.
Наблюдения показали, что Земли достигают UHECRs, энергия которых на несколько порядков превышает предел Грайзена-Зацепина-Кузьмина.
В правильности теории де Бройля, не усомнился никто из теоретиков, а вот реальность существования таких частиц была признана парадоксом.
Вместо того чтобы признать ложность идеи “корпускулярно-волнового дуализма” и принять факт, что протоны высоких энергий, выброшенные при неких взрывных процессах в далеких галактиках, без особого сопротивления среды межгалактического пространства достигают Земли, было предложено множество измышлений направленных на защиту указанных теорий.
Но вот в подтверждение статистических доказательств внегалактических источников таких частиц, выявлен конкретный их источник гамма-вспышка GRB 221009A, находящийся от нас в 2 млрд световых лет… Крыть нечем. Теоретики молчат, но от постулатов квантовой механики вряд ли откажутся…
Адепты лженаучных направлений в физике чисто условно разделяются на эфиристов и релятивистов, хотя единства в отношении бредовых теорий, лежащих в основе этих направлений фантазирования на темы как бы физики, нет ни среди одних, ни среди других. У многих как бы физиков теории эфиризма и релятивизма причудливо перемешаны. Но если релятивисты, являясь в основном оплачиваемыми сотрудниками официальных научных учреждений, всё же придерживаются официально утвержденных работодателями релятивистских теорий, то едва ли не каждый эфирист имеет собственную теорию “эфира”. Есть, например, эфиристы которые считают, что “электромагнитные волны” разных энергий имеют разную скорость движения, но они полагают, что скорость “электромагнитных волн” представляет собой сумму из двух компонентов: скорости распространения самих “электромагнитных волн” созданных атомом как “осциллятором” и скорости движения объекта, в состав которого входят эти “осцилляторы”. (Баллистическая теория Рица и подобные теории.)
Релятивисты убеждены в том, что скорость фотонов разных энергий в неком абстрактном “физическом вакууме”, а фактически только в их формулах, одинакова.
Против “квантовой механики” обычно не возражают ни эфиристы, ни релятивисты. У эфиристов, представляющих мир как некую совокупность волн, волновые бредни “квантовой механики” вполне естественно не вызывают противодействия, а релятивисты в принципе не могут возражать официально утверждённым теориям.
Создатели “квантовой механики” физики-теоретики, а фактически математики-формалисты, вытеснив из физики физиков, фактически как бы подменили физику математикой. Они, в своих теориях, как бы превратили реальные частицы микромира и объекты макромира в математические формулы и знаки.
Гейзенберг восхищался пифагорейско-платоновской “магией” чисел, лежащей в основе лжефизики, созданой математиками. Он писал: “В современной квантовой теории едва ли можно сомневаться в том, что элементарные частицы, в конечном счете, суть математические формы, только гораздо более сложной и абстрактной природы. Математическая симметрия, играющая центральную роль в правильных телах платоновской философии, составляет ядро основного уравнения. Уравнение – только математическое представление всего ряда свойств симметрии, которые, конечно, не так наглядны, как идеальные платоновские тела”. Отсюда важнейший в “квантовой механике” постулат Гейзенберга о том, что в микромире нет траекторий движения частиц, а сами частицы не могут быть локализованы в соответствии с принципом неопределенности.
Эйнштейн – Подольский – Розен выступали против постулата квантовой механики, принципа неопределенности Гейзенберга.
Согласно принципу неопределённости Гейзенберга, нельзя одновременно точно измерить координату частицы и её импульс. Но если две одинаковые частицы образовались в результате распада третьей частицы, их импульсы одинаковы, а координату второй частицы можно измерить. И этот эксперимент, изначально мысленный, прямо противоречащий принципу неопределённости Гейзенберга в 1935 году был предложен Эйнштейном вместе с Борисом Подольским и Натаном Розеном в статье “Можно ли считать квантово-механическое описание физической реальности полным”.
Этот мысленный эксперимент был назван парадоксом Эйнштейна – Подольского – Розена! Парадокс, напоминаю, это когда глупая природа не следует «умным законам» придуманным для неё теоретиками. Результаты экспериментов ещё при жизни Эйнштейна указали на несостоятельность принципа неопределённости. Но когда такой авторитет, как Эйнштейн, перестал бороться с квантовой механикой, с помощью математических формул описывающих статистику этих экспериментов, его интерпретации, заключающейся не в том, что действительно измерение координаты частицы и её импульса технически проблематичны, а в том, что якобы положения частиц абсолютно неопределенны до самого момента измерения, когда частица, до этого «размазанная» в пространстве, в один миг группируется в точке, где её застало измерение, ясную картину сделали туманной и объявили принцип неопределённости Гейзенберга постулированным законом, обязательным для объектов природы.
********************
Группе ученых-физиков из университета Квинсленда (University of Queensland), Австралия, произведя высокоточные измерения одновременно нескольких характеристик отдельных фотонов, удалось успешно преодолеть ограничения, накладываемые известным принципом квантовой неопределенности Гейзенберга.
Почти столетие назад известный физик-теоретик Вернер Карл Гейзенберг, один из основоположников квантовой механики и лауреат Нобелевской премии по физике 1932 года, определил фундаментальные ограничения по точности измерений характеристик любой квантовой системы, которые получили впоследствии название принципа неопределенности Гейзенберга. В соответствии с принципом неопределенности невозможно одновременно измерить с высокой точность две или больше связанных характеристик квантовой системы, к примеру, скорость и местоположение квантовой частицы. Измерение одной характеристики окажет негативное влияние на значение второй характеристики, что приведет к уменьшению точности измерений.
Группе ученых, в состав которой входит Мартин Рингбоер (Martin Ringbauer), студент-выпускник Школы математики и физики университета Квинсленда и автор статьи, опубликованной в журнале Physical Review Letters, удалось использовать работу Сирила Брэнкиарда (Cyril Branciard) другого ученого из этого же университета. В прошлом году Брэнкиард предложил понятие “отношений неопределенности”, которые определяют количественные значения вмешательств измерений одной характеристики в значение второй связанной характеристики квантовой частицы при требуемой точности измерений.
Используя эти “отношения неопределенности”, позволяющие компенсировать негативные влияния, исследователи провели совместные измерения некоторых параметров фотонов света, результаты и точность измерений которых впоследствии были подтверждены независимыми измерениями каждого параметра в отдельности.
Ученые считают, что полученные ими экспериментальные результаты уже содержат некоторое количество ответов на давнишние фундаментальные вопросы квантовой механики. “Принцип неопределенности является одной из главных особенностей квантовой механики, которая не очень верно трактовалась до последнего времени” – рассказывает Мартин Рингбоер, – “Теперь у нас имеется новая более полная теория, подтвержденная экспериментальными данными. И, согласно нашему мнению, настала пора переписать некоторые главы учебника по квантовой механике”.
**********
Интерферометр Рамсея давно применяются для прецизионной метрологии. Этот прибор измеряет разность фаз и включает в себя резонатор, в котором происходит взаимодействие конденсата Бозе-Эйнштейна рубидия-87 с сигналом. В классическом интерферометре, конденсат находится в одном из двух состояний зависящих от входного сигнала.
Физики из Германии и Италии экспериментально показали возможности новой конфигурации конденсата, в которой конденсат на выходе, содержащий в среднем 0,75 атомов в единице объёма повышает чувствительность остальных 10000 атомов на 2,05 дБ за счёт того, что при таком уровне плотности атомов измеряемое в единицу времени число частиц стремится к постоянному значению при уменьшении времени наблюдения. Так удалось обойти квантовый предел, вычисленный согласно принципу Гейзенберга.
В общем, рассмотрев идею этих «британских уч0ных», которую они хотят использовать для бесперспективного направления физики, квантовой криптографии, надо отдать им должное в том, что они нашли ещё один способ доказать, что принцип Гейзенберга ложный.
*****************
Специалисты Университета Восточной Англии под руководством Дэвида Эндрюса обнаружили абсолютное несоответствие идеям квантовой механики реального поведения фотонов, в процессе их спонтанного параметрического рассеяния (СПР).
В процессе спонтанного параметрического рассеяния (СПР) фотоны пропускаются через кристалл, где, по мнению теоретиков, формируются «запутанные» пары фотонов. Теоретики были убеждены, что запутанная пара фотонов образуется в одной точке пространства в строго конкретное мгновение времени, а потом они остаются связанными между собой неизвестными силами до взаимодействия с прибором «наблюдателя» одного из этих фотонов, когда изменяется и другой фотон.
Однако оказалось, что якобы «запутанные» фотоны формируются вообще в различных местах кристалла, а дальше движутся независимо друг от друга.
Материалы научного труда появились в издании Physical Review Letters. Открытие показывает, что надежды теоретиков на то, что «квантовые» компоненты неких фантастических устройств будущего будут созданы, нереальны.
***************
В общем, ни одна из теорий “квантовой механики” не нашла отражения в реальном мире, но,постольку, поскольку, реальный мир математиков интересует очень мало, “квантовая механика” продолжает цвести “махровым цветом”…
Интересно, что официальной Копенгагенской трактовки квантовой механики реально придерживаются очень немногие физики, в основном теоретики.
Ученые из Орхусского университета (Дания) опросили своих коллег-физиков об их отношении к популярным интерпретациям квантовой механики, а также попросили ответить на вопросы, связанные с квантовой теорией.
Принципиальный хаотичный характер квантовых явлений, например, распад радиоактивных ядер, признают 67 процентов респондентов, которые полагают, что фундаментальным свойством природы является случайность.
С утверждением, что случайность является особенностью физической теории и никак не может быть из нее удалена, согласны 18 процентов респондентов. То, что хаотичность является только кажущимся свойством природы, считают 12 процентов респондентов, а четыре процента полагают, что существует скрытый детерминизм.
Копенгагенской интерпретации квантовой механики придерживаются 39 процентов респондентов, тогда как 36 процентов не отдают предпочтения какому-либо толкованию теории. По шесть процентов получили информационная и многомировая интерпретации квантовой механики.
На вопрос «Считаете ли вы, что физические объекты имеют свои хорошо определенные до измерения и независимые от него свойства?» отрицательно ответили 47 процентов респондентов, и «положительно, но в некоторых случаях» — 27 процентов. То, что это всегда так, считают 11 процентов. Затруднились ответить 15 процентов респондентов.
Опрос учитывает мнения 149 физиков из восьми университетов мира (первоначально список вопросов авторы разослали 1234 ученым, однако большинство из них вообще не ответили, что скорее надо трактовать как непринятие квантовой механики, чем как её поддержку).