Какой термин больше отражает современную физику — патологическая наука или лженаука?

Автор термина патологическая наука — американский химик Ирвинг Лэнгмюр.
Он известен как первооткрыватель уравнения изотермы адсорбции и лауреат Нобелевской премии 1932 года по химии за свои работы в области поверхностных явлений. Более тридцати лет проработав в лабораториях компании General Electric (а в год получения Нобелевской премии он стал ее директором), он, будучи в уже преклонном возрасте, изложил свои взгляды на людей занятых в науке, в узком кругу коллег — на коллоквиуме в Knolls Research Laboratory 18 декабря 1953 года. Текст выступления Лэнгмюра в оригинале.
Суть откровений Лэнгмюра в том, что большинство учёных занимается ерундой и фальсификациями своих открытий. Лэнгмюр приводит несколько примеров фальсификаций. Но все характерные признаки патологической науки можно найти практически в любом эксперименте «подтверждающем» любую теория.
Пример по Лэнгмюру.

riukmgfjqc0qky4wbmnelgl6m8y

Имеется альфа-активный материал (полоний), из которого получают поток альфа-частиц. Их можно пустить по вакуумной трубке (из точки S на рисунке). Поток альфа-частиц летит строго прямо, но если включить рядом магнитное поле, то под его действием альфа-частицы отклонятся на известную величину. Тогда без поля лучи будут приходить в конец трубки (Y), а при наложении поля — в боковой отросток (Z). Измышлена теория, что если уменьшить заряд альфа-частицы добавлением к ней одного электрона частицы будут отклоняться на меньший угол и не попадут в боковой отросток (Z).
Чтобы сделать этот фокус, параллельно радиоактивному потоку частиц решено запустить поток электронов. Для этого установлен в трубке катод (F) с отверстием в центре. Он будет излучателем электронов, а радиация пойдет дальше через отверстие. Чтобы обнаружить изменение угла отклонения альфа-частиц остается только вмонтировать в трубку на ее Y- и Z- концах фосфоресцирующий материал (Дэвис использовал матрицы из сульфида цинка), и можно подсчитывать вручную вспышки от каждой прилетающей в экран альфа-частицы.

Лэнгмюр сообщает, что Дэвис и его коллега Барнс на основании своего эксперимента заявили об «открытии». Чтобы изменять скорость потока электронов, они прикладывали к катоду различное напряжение. И энергии, на которых они наблюдали выраженный захват электронов альфа-частицами, по их мнению, точно совпадали с энергиями орбит в модели атома Бора! Таких уровней было открыто несколько, в диапазоне соответствовавших напряжений катода от 300 до 1000 вольт. При этом каждый пик поглощения лежал в очень узкой области, порядка 0,01 вольт.

Сейчас известно, что модель атома Бора как бы верна только для водорода. Но тогда данные Дэвиса и Барнса привели в восторг многих, более того, «открыватели» сами пригласили Лэнгмюра засвидетельствовать их триумф!

Лэнгмюр отозвался на предложение, и со своим коллегой доктором Уитни приехал к Дэвису в его лабораторию в Колумбийском университете, в Нью-Йорк. Коллега Дэвиса Барнс продемонстрировал свои опыты с установкой. В ходе опытов Лэнгмюр высказывал множество сомнений Барнсу, но у Барнса тут же, без всяких контрольных опытов, только как мнение появлялся ответ. Главные «объяснения» выводились из теории о волновых свойствах электрона, «благодаря чему он всегда оказывается в нужном месте вакуумной трубки и рекомбинирует»…

В общем, причину фантастических результатов именно этого эксперимента претендовавшего на «открытие» всё же нашли в том, что вакуум в трубке был недостаточен. «Открытие» закрыли.

Лэнгмюр на основании своих наблюдений за работами коллег вывел признаки патологической науки.

1). Максимальный наблюдаемый эффект вызывается неким феноменом очень малой интенсивности.
2). Заявления о чрезвычайной точности.
3). Фантастические объяснения, идущие вразрез с экспериментом.
4). Все несоответствия разрешаются разными обстоятельствами и объяснениями, выдаваемыми с ходу.

Выведенные Лэнгмюром признаки характерны практически для всех «открытий» последнего столетия, хоть «замедления времени», хоть «гравитационных волн», хоть «темной материи»…
Но признаки патологической науки можно описать проще и чётче: сначала измышляется теория, а потом измышляются её «доказательства»…
Этим и живёт наука более столетия… Самая патологическая из наук – физика… Из десятков миллионов «уч0ных» «работавших» в физике за последние 200 лет можно насчитать несколько десятков действительно сделавших какие-то открытия, типа открытий Менделеева или Резерфорда, а вот деятельность остальных миллионов иначе как патологической наукой назвать трудно, разве что лженаукой…

**********

 

Физические теории условно разделены на прикладные (инженерно-технические) и фундаментальные(естественнонаучные).

Прикладные теории и эксперименты способствовали появлению удачных открытий и изобретений. На их основе достигнуты блистательные успехи современного научно-технического прогресса, поэтому, когда говорят о кризисе физики, то имеют в виду фундаментальные теории, которые должны отражать качественное содержание природы — устройство и принцип действия объектов и механизмов природы.


Основоположники современной теоретической физики не знали, какими должны быть теории и как их получить. Они были идеалистами и проблемы решали по-дилетантски:

  • при разработке теорий прибегали к догадкам и вымыслам;
  • в теориях отражали не причины тяготения и отталкивания, а следствия;
  • подменяли «нехорошие» явления природы воображаемыми якобы эквивалентными явлениями и разрабатывали теории этих воображаемых явлений;
  • прибегали к логическим спекуляциям — разрабатывали новые теории на основе ранее разработанных;
  • расчленяли природу на части по виду изучаемых объектов и методов изучения, и строили физическую картину мира из несовместимых компонентов;
  • подгоняли природу под теории.

Плюс ко всему, физики совершали ошибки при истолковании явлений природы и результатов экспериментов.


Математики, проникавшие в физику, и вовсе были дилетантами (Клавдий Птолемей, Ньютон, Эйлер, Максвелл, Эйнштейн, Планк, Ландау и др.). Физическими теориями они называли математические модели, каковые не отражали и не могли отражать устройство природы. Изобретать малопонятные формулы оказалось легче, чем изучать природу, поэтому физику превратили в прикладную математику (математическую физику), и объектами изучения стали математические абстракции.

«Они делали правильные выводы, но вместе с тем не понимали стоящей за ними физической реальности.» (Е. М. Кляус. Поиски и открытия. — М.: Наука, 1986.)

Этот недостаток теорий математики «исправляли» объективизацией (материализацией) математических абстракций:

  • назвали реальными объектами «время», четырёхмерное пространство-время, трёхмерное пространство, энергию, потенциальную энергию поднятого тела, магнитные силовые линии, электрические заряды элементарных микрочастиц и т.д.;
  • из векторных полей сил тяготения «получили» физические поля (создано до 12 полей);
  • создали волны (?) и кванты (?) этих полей;
  • из сцепленных синусоиды и косинусоиды «получили» поперечные электромагнитные волны (логика тут проста: когда электрическая синусоида проходит через ноль, магнитная косинусоида достигает максимума, поэтому энергия не исчезает, и закон сохранения энергии якобы не нарушается);
  • волны электромагнитного поля отождествили с воображаемыми микрочастицами — фотонами и электронами, летающими в пустоте (корпускулярно-волновой дуализм микрочастиц);
  • и т.д.

Эту откровенную фальсификацию научных знаний прирученные философы назвали «новой диалектикой, созданной самими физиками», а сами физики (А. Б. Мигдал. Квантовая физика) разделяли на диалектику Эйнштейна, диалектику Бора и т.д.


Революция в физике на рубеже 19 — 20 веков на самом деле была не революцией, а латанием дыр, и базировалась на ошибочных идеях Макса Планка, Альберта Эйнштейна и Нильса Бора.

Когда «отец» квантовой гипотезы Макс Планк решил исправить свои ошибки, было уже поздно. По ложному пути уже устремились легионы физиков, жаждущих славы первооткрывателей. Кванты мерещились им повсюду, даже в пустоте.

«Кризис, в котором находится сегодня физическое мировоззрение, по своей глубине и остроте превышает все предыдущие. Кризис углубляется еще тем, что он наступил в момент, когда казалось, что физическая наука достигла высшей степени совершенства… Создавшееся ныне состояние теории, исполненное пробелов, стало невыносимым для каждого настоящего теоретика… Когда все это прояснилось, Планк дрогнул, смешался. Сложилась беспримерная в истории науки ситуация: подарив миру великую гипотезу, ее творец, устрашившись масштаба последствий, начал всячески противодействовать тому, чтобы она укоренилась в науке.» (Е. М. Кляус. Поиски и открытия. — М.: Наука, 1986.)

«Планк стремился уничтожить пропасть, возникшую между классической и квантовой физикой, или хотя бы перебросить мост между ними. Он потерпел неудачу…» (Макс фон Лауэ). 

Эйнштейн «отменил» тяготение, заимствовав эту идею у Ньютона. (Ньютон пытался объяснить тяготение тем, что плотность эфира у поверхности Земли меньше, чем в космосе, поэтому свободно падающие тела как бы всплывают по закону Архимеда. Однако ему не удалось объяснить, каким образом планеты преодолевают сопротивление эфира.) Эйнштейн «искривлял» пустоту и вскоре понял, что градиент плотности пустоты и геодезические линии в пустоте — это абсурд. После этого он тридцать лет пытался объединить и искривить гравитационные и электромагнитные поля, но успеха не достиг: механизмы гравитационных и электромагнитных взаимодействий остались необъяснимыми.

Нильс Бор, подгонявший под природу планетарную модель атома, не смог объяснить вечное движение электронов. Замена электронов электронными облачками и электромагнитными волнами ни к чему не привела — применить эту модель для объяснения устройства атомов, молекул и кристаллов не удалось.


Во второй половине 20 века физика как наука о природе окончательно деградировала и оказалась в руках американских математиков (об этом – Ли Смолин Неприятности с физикой: взлёт теории струн, упадок науки…).


Неприятности бывали и раньше. Из-за недостатка информации о природе физика топталась на месте почти два тысячелетия и, по сути, агонизировала, в том числе не без помощи «святой инквизиции».


На основе этих «фундаментальных» теорий были разработаны небесная механика, астрофизика, геофизика, электродинамика, квантовая механика, химическая физика и т.д. Полученные результаты физики переносили в природу, подгоняя её под теорию.


Великие физики были первопроходцами и (одни из лукавства, другие по недомыслию, третьи из лучших побуждений) занимались, по сути, фальсификацией научных знаний. В итоге они создали свой собственный воображаемый мир и подавали эту «физическую реальность» как результаты научного познания природы, в то время как реальные явления остались не изученными.


Не все физики признавали теории за истину. Об этом свидетельствуют противоречивые оценки итогов науки:

  • академик С. И. Вавилов так оценил итоги науки в своей книге «Исаак Ньютон»: «Тяготение вместе со многим иным в новой физике остаётся малопонятным в обычном смысле слова»;
  • в книге А. Б. Мигдала «Поиски истины» теории представлены как высшее достижение человеческого разума;
  • в книге Я. Б. Зельдовича и М. Ю. Хлопова «Драма идей в познании природы» авторы, кажется, намекали на свою тяжкую долю и упрекали «строптивую» Природу, не желавшую подчиняться разработанным теориям;
  • в книге «КЭД  странная теория света и вещества» знаменитый американский физик-теоретик Ричард Фейнман развенчал все теории, включая свою собственную, отмеченную премией Нобеля: «Тяготение не удалось связать с законами движения… Его нельзя объяснить никакими другими явлениями… Квантовая физика — это чудовищная неразбериха… Никто не понимает, почему так устроена природа… Для объяснения устройства природы хороших теорий нет…» 
  • ещё цитаты от Фейнмана: «Электрон — это теория, которую мы используем; он настолько полезен для понимания того, как работает природа, что мы почти можем назвать его реальным». «Эта хвалёная теоретическая физика — сплошное надувательство».
P. S.  «Когда система заблуждений преподносится под видом научной теории, её называют лженаукой» (А. Б. Мигдал. Отличима ли истина от лжи?). 

Комментарии излишни?

Увы, представители старшего поколения советских физиков (Я. И. Френкель, В. А Фок, И. Е. Тамм и др.) не сумели отличить ложь от истины. Они скомпилировали псевдонаучные теории Эйнштейна, Бора, Планка и Ко и направляли своих учеников по ложному пути.

,,,

По Юрию Кузичеву 

Похожие статьи

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *