Где же родина ариев

Картинки по запросу лошадь пржевальского

Британские генетики, вполне отвечающие критериям определяющим их как «британских уч0ных» в своих странных статьях, опубликованной в журналах Science и Nature делают из своих как бы исследований странные выводы. Они с апломбом заявляют, что племена «древних скифов», впервые приручившие лошадей, не были индоевропейцами и были крайне далеки с генетической точки зрения и от современных жителей Казахстана и России, и от древних обитателей юго-восточной Европы. Тут явно неуместно обозначение древних племён Южного Урала и казахской степи как «древние скифы». Хорошо известно, что эти племена были так называемыми ботайцами.

Ботайская культура — археологическая культура энеолита, существовавшая в 3700-3100 годах до нашей эры на северо-западе Казахстана. Названа по селу Ботай. Основные занятия ботайцев коневодство, охота и рыболовство. Происходит от суртандинской культуры Южного Зауралья. Ботайцы умели делать кумыс из кобыльего молока, примененяли сбрую 6700-6000 лет назад.
С ботайской культурой связывали начало одомашнивания лошадей примерно 5,5 тыс. лет назад. По данным палеогенетиков лошади Пржевальского являются одичавшими потомками ботайских лошадей, но современные породы домашних лошадей произошли не от ботайских лошадей, а от популяции диких лошадей другой культуры.

«Теперь мы знаем, что люди, приручившие лошадей, были потомками охотников-собирателей, проникнувших в Азию еще во времена ледникового периода. Позже они превратились в первых скотоводов региона. Несмотря на подобный прогресс, позже эти люди, как и их лошади, были полностью замещены индоевропейскими племенами», — рассказывает Алан Аутрэм (Alan Outram) из университета Эксетера (Великобритания).

Индоевропейцы быстро заместили собой коренных обитателей Центральной и Северной Европы примерно 7-5 тысяч лет назад, основав так называемую «культуру боевых топоров», представители которой считаются сегодня первыми настоящими европейцами.

Как рассказывает Аутрэм, лингвисты, историки и генетики достаточно хорошо знают, как ее представители распространялись по современной Европе, однако пути миграции первых индоевропейцев по Азии оставались загадкой для них.

 

В общем, в генетических поисках предков индоевропейцев генетики из Британии выявили, что ботайцы и прочие степные народы Центральной Азии, жившие примерно в то же время, генетически не являются предками ариев.

В конце бронзового века, около 4 тысяч лет назад, как показала ДНК, ботайцы были замещены мигрантами уже арийского происхождения с абсолютно другой культурой.

Арии привезли с собой не только другую культуру, но и своих собственных лошадей, которых они приручили отдельно от охотников-собирателей. Почему это произошло, и откуда конкретно появились арии после исследований Аутрема, вновь стало как бы непонятно, хотя ранее, в том числе с помощью генетических исследований, было выявлено, что родина ариев — причерноморские и прикаспийские степи.

***************

Исследование «The Genomic Formation of South and Central Asia» было проведено международной группой, состоящей из 92 исследователей из Гарварда, МТИ, РАН, Института им. Бирбала (Индия), Института Макса Планка, Института археологических исследований Узбекистана и др. Руководителем и координатором группы стал известный генетик Дэвид Рейч (David Reich) из Гарвардской медицинской школы в Бостоне (США).

Исследователи секвенировали и проанализировали ДНК более 600 древних людей, в том числе более 300 древних скелетов были впервые введены в научный оборот  до этого их ДНК никогда не исследовалась. Были отобраны образцы из России, Ирана, Узбекистана, Таджикистана, Казахстана и Южной Азии. (К сожалению, ДНК древних людей из самой Индии пока не были исследованы). А также для сравнения и анализа была привлечена выборка из 1789 современных ДНК из Южной Азии.

Целью исследования было выявление происхождения народов Индии. Помимо этого в исследовании, конечно же был затронут вопрос прародины индоевропейцев.

Итак, касаемо более интересной для нас темы прародины индоевропейских народов. На сегодняшний день существует несколько теорий прародины индоевропейцев. Наиболее признанные из них:

  • Северноевропейская. Прародина  север Центральной Европы. Этой версии, в частности, придерживается отечественный археолог Л.С. Клейн.
  • Степная. Прародиной индоевропейцев являются степи Украины, Поволжья, Казахстана. Это на сегодняшний день наиболее популярная версия.

Собственно, данное исследование показало, что сторонники степной теории происхождение индоевропейцев оказались правы. Прародина индоевропейцев  это степи России, а также части Украины и Казахстана. Ассоциировать их можно с ямной археологической культурой эпохи бронзового века (Примерно 36002300 гг. до н. э.) Как видно из карты ниже, из ямной культуры было два миграционных потока, повлиявших на формирование индийский этносов (Indian Cline) и — другая ветвь — на формирование европейских народов (European Cline).


Стрелками показаны пути древних миграций. Зелёным цветом отмечен ареал распространения ямной археологической культуры.

От этой культуры до нас дошли довольно-таки бедные погребения. Судя по всему, ямники имели полукочевую культуру  имели повозки для передвижений, и селились по берегам рек. Основным орудием обработки земли была костяная мотыга. Иногда основывали городища. С определёнными допущениями в качестве примера индоевропейских городищ можно привести Синташтинское городище. Кстати, в исследование был включён и костный материал с Синташты.

https://dubna-petrov.livejournal.com/119818.html?thread=822538 » data-medium-file=»https://i0.wp.com/aquaregia.ru/wp-content/uploads/2018/04/410357_original.jpg?fit=300%2C210&ssl=1″ data-large-file=»https://i0.wp.com/aquaregia.ru/wp-content/uploads/2018/04/410357_original.jpg?fit=640%2C448&ssl=1″ class=»size-full wp-image-819″ src=»https://i0.wp.com/aquaregia.ru/wp-content/uploads/2018/04/410357_original.jpg?resize=640%2C448&ssl=1″ alt=»» width=»570″ height=»399″ srcset=»https://i0.wp.com/aquaregia.ru/wp-content/uploads/2018/04/410357_original.jpg?w=3440&ssl=1 3440w, https://i0.wp.com/aquaregia.ru/wp-content/uploads/2018/04/410357_original.jpg?resize=300%2C210&ssl=1 300w, https://i0.wp.com/aquaregia.ru/wp-content/uploads/2018/04/410357_original.jpg?resize=768%2C538&ssl=1 768w, https://i0.wp.com/aquaregia.ru/wp-content/uploads/2018/04/410357_original.jpg?resize=1024%2C717&ssl=1 1024w, https://i0.wp.com/aquaregia.ru/wp-content/uploads/2018/04/410357_original.jpg?w=1280&ssl=1 1280w, https://i0.wp.com/aquaregia.ru/wp-content/uploads/2018/04/410357_original.jpg?w=1920&ssl=1 1920w» sizes=»(max-width: 640px) 100vw, 640px» style=»box-sizing: border-box; vertical-align: middle; border-style: none; height: auto; max-width: 100%; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;»>
Реконструкция внешнего облика поселения эпохи бронзы Левобережное (Синташта II).

Название ямная культура получила из-за того, что умерших погребали в ямах под курганами. Умерших хоронили с согнутыми ногами, нередко посыпали их охрой. Как правило, один курган использовался для погребения сразу нескольких человек, захоронение которых осуществлялось в разное время. Иногда в яму-могилу клали рядом с умершим недорогой инвентарь глиняные горшки, стрелы с медными наконечниками, шила, бляшки, а также домашних животных  коров, свиней, овец, лошадей. Иногда в могилах встречаются части повозок или их маленькие глиняные копии.

Ну и ещё один, менее важный для нас результат исследования  это формирование индийского этноса. Исследователи выяснили, что в древней Индии проживали две независимые популяционные группы. Генетики их назвали северо-индийские предки (Ancestral North Indians) и южно-индийское предки (Ancestral South Indians).

В свою очередь, обе эти группы были образованы в результате случайных метисаций трёх других групп:

  • Южно-Азиатские охотники-собиратели, древнейшее население индийского субконтинента, которое сегодня соотносится с популяцией Андаманских островов;
  • Иранские земледельцы, пришедшие сюда позже, и, возможно, принёсшие на индийский субконтинент пшеницу и ячмень;
  • Степные кочевники-скотоводы, пришедшие сюда из Афганистана и Центральной Азии, которых мы назвали ямниками.

 

https://aquaregia.ru/?p=817

Похожие статьи

2 Комментарии

  1. Сергей Сергеев (Автор записи)

    Ваше «открытие», что «Скифы — тюрки» ставит вас в ряды выдающихся «британских уч0ных»! До такого ещё никто до вас не додумался!

  2. Василий

    Скифы — тюрки, какие тут индоевропейцы! Вообще говоря, трехчленная структура арийского общества (кшатрии, брахманы, вайшьи), возможно, имеет этнические корни. Это потом все перемешалось. Далее, индоевропейцы-всадники, завоевывая новые территории и обращая их население в шудр, отнюдь не брезговали симпатичными шудрочками. Что, в свою очередь, приводило к размыванию этнических границ.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *