Наглядно показано, что формулы как бы физики не имеют отношения к реальности

А не передать ли электрону уже что-нибудь посущественнее – импульс, например?

Хотя в учебниках и утешают тем, что кроме странных расчетных радиусов орбит электронов можно обратиться к таким величинам, которые могут быть измерены экспериментально, а именно: к энергии и импульсу – это тоже некоторое преувеличение. Во-первых, энергию измерить нельзя – это сугубо расчетная величина, ее можно только рассчитать. Во-вторых, импульс электрона внутри электрона измерить тоже проблематично.

И из реальных экспериментальных характеристик остаются у нас только спектры. Впрочем, это тоже не мало.

Но вначале немножко , все же, о расчетных способах. Для наглядности мы рассчитали несколько значений энергий для электрона в атоме водорода

А не передать ли электрону уже что-нибудь посущественнее – импульс, например?
А не передать ли электрону уже что-нибудь посущественнее – импульс, например?

А вот теперь смотрим на реальные спектры. Ну, будем надеяться, что они настоящие. Ю.К. Земцов, К.В. Бычков, Курс лекций по атомной физике.

А не передать ли электрону уже что-нибудь посущественнее – импульс, например?

Правда, единицы для нас немного неудобны, поэтому длины волн мы пересчитаем в метрах, а энергию в Джоулях.

И самое время рассказать, что энергия квантов тут тоже – рассчитана. Сами представляете себе, как выглядят спектры, и как их получают. Ни стеклянные призмы, ни дифракционные решетки энергию не фиксируют, хотя бы потому, что это, опять же, расчетная величина. Более того, энергия не передается электрону, и не излучается им, опять же, потому, что это просто циферки. Передать можно, например, импульс. Поэтому мы еще и импульс посчитаем у наших фотонов, тем более, что импульс при неупругом столкновении (поглощении/излучении) сохраняется, а энергия, вообще-то, нет. Ну, она переходит в другие виды цифр. Мы бы на этом не заострялись, но есть очень большая разница чего передавать: импульс или энергию. Например, если передать электрону энергию фотона 2.186*10^-18 Дж, то скорость электрона и его импульс окажутся

А не передать ли электрону уже что-нибудь посущественнее – импульс, например?

Таким образом, импульс электрона окажется намного больше, чем импульс возбудившего его фотона.

А не передать ли электрону уже что-нибудь посущественнее – импульс, например?

В общем, при одинаковых импульсах, энергии электрона и фотона – разные.

Получилась у нас такая вот табличка.

А не передать ли электрону уже что-нибудь посущественнее – импульс, например?

А интересного из этой таблички следует то, что:

А не передать ли электрону уже что-нибудь посущественнее – импульс, например?

Правда, чем дальше в лес – появляются небольшие расхождения. Может, начинают влиять остальные серии.

Расчет по формуле из учебника как-то не очень-то согласуется со спектром…

anj68

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.