Как оценили Россию «хозяева жизни» сейчас ею владеющие


Владислав Иноземцев. Фото: 24feed.ru

Американский журнал The American Interest опубликовал статью, в которой предлагается «рациональный и малозатратный» способ нейтрализации «российской угрозы». Автор статьи Владислав Иноземцев констатирует, что Россия и западный мир приближаются к началу новой холодной войны, поэтому в США идут горячие дебаты о том, как можно сдержать Россию. Упор на силовое сдерживание, которому сегодня отдается приоритет, обходится слишком дорого: только в 2017 году военные расходы США составят $ 589 млрд. Владислав Иноземцев предлагает решить вопрос гораздо проще, купив то, что принадлежит российской элите.  Владислав Иноземцев является членом научного совета Российского совета по международным делам (РСМД), созданного в 2011 году по распоряжению президента Дмитрия Медведева. В число соучредителей РСМД входят МИД России и Российский союз промышленников и предпринимателей.

Иноземцев пишет: «Нам (то есть Иноземцеву и его иноземной компании) стоит остановиться на минуту и спросить себя: зачем Западу нужно истощать свои ресурсы, если Россией правит не Сталин — или подобные Гитлеру лидеры, одержимые идеологиями, ориентированными на мировое господство, — а скорее группа предпринимателей, которые хранят свои деньги в западных банках, покупают недвижимость на Западе, обучают своих детей в западных университетах и имеют заграничные паспорта и даже разрешения на временное проживание». «Эти люди не стали бы управлять Россией так, как они это делают сейчас, если бы они действительно стремились к господству в мире». Российская элита всего лишь стремится «извлечь материальную выгоду из владения корпорацией под названием «Россия».

Исходя из этого, напрашивается решение проблем, касающихся России. «Если Россия ведет себя не столько как рационально организованное современное государство, сколько как „корпоративная“ страна, которой владеют местные олигархи, тогда ее поведение стоит рассматривать не как государственное, а как межкорпорационное, а в корпоративном мире лучший из возможных шагов, которые стоит предпринять в отношении маленькой, но агрессивной компании, — это попытка ее купить и включить ее в состав более крупного делового конгломерата».

Речь, разумеется, идет о покупке не территории, природных богатств или людей, а об активах, которые российский правящий класс считает своей собственностью. Соответственно, за базу для расчета цены такой сделки предлагается взять стоимость всех российских компаний, чьи акции торгуются на Московской бирже. «На 1 августа 2017 года она составляла 33,6 трлн рублей, или примерно $ 559 млрд, то есть примерно столько же, сколько стоят Alphabet или Microsoft», — отмечает The American Interest. Разумеется, существуют еще частные активы, а также доходы, получаемые от государственных унитарных корпораций, поэтому разумно увеличить указанную цифру в полтора-два раза. «Но даже если мы удвоим упомянутую выше цифру, то получим всего $ 1,1−1,2 трлн», — успокаивает читателей журнал. Кроме того, значительная часть российских активов уже принадлежит иностранным инвесторам, так что часть суммы можно будет сэкономить. «Поэтому давайте остановимся на сумме в 1 трлн долларов», — предлагает Иноземцев.

«До настоящего момента активы, контролируемые российской элитой, имели положительную прибыльность в размере 10−12% их рыночной стоимости — или примерно $ 65−85 млрд ежегодно, — подсчитал Владислав Иноземцев. — Эта цифра фактически совпадает с объемами оттока чистого капитала из России: по данным Банка России, с 2008 по 2016 год объемы оттока капитала в общей сложности составили $ 644,7 млрд».

Из совпадения цифр автор делает вывод, что «владельцы компаний стараются извлечь максимальную прибыль из России». Вывод напрашивается сам собой. «Что произойдет, если всем этим людям предложить „справедливую“ цену за их собственность — к примеру, $ 2 трлн, что в 30 раз превышает их чистый ежегодный доход? Станут ли эти люди вести жесткий торг, если серьезный покупатель предложит им хорошую цену?».

По мнению Иноземцева, российские олигархи с радостью ухватятся за подобную возможность, поскольку «подавляющее большинство представителей российской элиты подготовилось к тому, что может потерять все свои активы».

Значительная часть статьи посвящена обсуждению вопроса о том, не слишком ли велика обозначенная цена. «$ 2 трлн — это меньше половины той суммы ($ 4,79 трлн), которую США уже потратили на бессмысленную войну в Ираке, — объясняет автор статьи. — Это примерно два военных бюджета США (в 2017/18 финансовом году военный бюджет США составит $ 824,7 млрд). $ 2 трлн — это десятая часть федерального долга США или та сумма, на которую этот долг увеличивается каждые два года».

Можно также добавить, что в рамках программы «количественного смягчения» американский Федрезерв раздал банкам $ 3,5 трлн. «$ 2 трлн вряд ли можно назвать высокой ценой за устранение величайшей экзистенциальной угрозы, нависшей над США», — делает вывод автор The American Interest.

«Кроме того, нам не стоит думать об этих $ 2 трлн как о деньгах, которые нужно потратить и забыть, — объясняет американский журнал. — Покупка России станет лучшей инвестицией, которую американское правительство когда-либо делало. Стоимость российских компаний серьезно занижена и составляет лишь небольшую часть стоимости их американских аналогов. Если в России появится более ответственное руководство и более прозрачная судебная система, эти активы вырастут в цене как минимум в пять раз».

Автор идеи предусмотрел, что «до заключения этой сделки все представители России получат иммунитет от судебных преследований за совершение финансовых преступлений, что все деньги, лежащие на условно-депозитных счетах, будут освобождены от любых проверок и что участники сделки, продающие активы стоимостью более $ 20 млн, получат паспорта западных стран или разрешения на постоянное местожительство». Таким образом, деньги, которые Запад потратит на эту сделку, останутся внутри западных экономик и будут реинвестированы в недвижимость, акции и другие активы в развитых странах. «При этом западные компании получат огромный новый рынок, гигантские запасы ресурсов и талантов», — пишет The American Interest. «Кто-то может сказать, что этот проект слишком нереалистичен, потому что в нем должны соединиться политика и бизнес, — пишет автор идеи. — Я могу с этим согласиться, однако, возможно, нам все же стоит попытаться его реализовать, поскольку политика и бизнес уже тесно переплелись в фигуре человека, который сейчас занимает пост главы Белого дома».

Похожие статьи

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *