Пустопорожние поиски “правильной” теории “светоносного эфира”

Сергей Сергеев 11.08.2026 1 Комментарий

Для адептов теории “светоносного эфира” их “эфир” это измышленная творцами их догматов среда, подобная газу из неких частиц, в которой гуляют “электромагнитные волны”. У адептов квантовой механики термин “светоносный эфир” не применяется, он заменён термином “поле” и этих “полей” много: “электромагнитное”, “слабое”, “сильное” и “поле Хиггса”, возбужденные их состояния это частицы-волны. Ответ н вопрос из чего состоят “поля” творцами догматов квантовой механики не постулирован…

Для адептов квантовой механики нет нужды доказывать догматы их учения – они как бы общеприняты. Им достаточно описать замороженные атомы рубидия или запутать фотоны в чём-нибудь и это будет оплачено, а мемуар об этом будет опубликован в брендовой прессе. Для адептов отвергнутой теории “светоносного эфира” брендовая пресса закрыта и они проповедуют своё учение в соцсетях, обычно комментируя всякие “достижения” адептов квантовой механики или иногда коряво и со своими домыслами излагая измышления творцов теории “светоносного эфира”, пытаясь просвятить “неразумных” но и надеясь на подачку от единомышленников.

Но вот группа адептов теории “светоносного эфира”, много лет пытавшаяся найти доказательства существования этой мифической субстанции, опубликовала историю своих философских поисков “эфира” соответствующего измышлениям творцов этой теории и заявила, чтш никаких доказательств правильности этих измышлений они не нашли. То есть, группа эфиристов не просвещает “неразумных”, выкладывая некие аргументы в пользу теории “эфира”, а приводит доводы против этой теории…

Как пишет автор этой работы у них была мечта подтвердить экспериментально картину мира сложившуюся с юности в их головах: “Мир – океан невидимой среды. Частицы – устойчивые вихри в ней, вроде дымовых колец. Свет – рябь на этом океане. Притяжение – течения. Никаких загадочны полей, никакой квантовой мистики: одна среда, одна механика, и всё можно представить руками – как воду, как воздух…”.
Автор подчёркивает, что философские построения велись строго в соответствии с принципами современной науки. Один из центральных принципов – использование имеющихся математических формул (с квадратными зарядами, массами, скоростями, временем и подобными несуществующими в природе параметрами) был основой этих философских построений.

Группа эфиристов выступивших против “эфира” как среды, подобной газу из неких частиц, измышленной его творцами, сформулировала серию своих тезисов обозначив их “некрологами”:
-Чтобы поперечное возмущение стало волной с универсальной скоростью, среде нужна упругость на сдвиг. У газа упругости нет.
-Отдельные вихри среду упругой не делают и сами не уруги.
-Вихрь не умеет притягивать по закону обратных квадратов
Вихрь в форме бублика, гонящий сквозь себя среду и этим тянущийили или толкающий соседей – миф. Замкнутое, ограниченное в пространстве течение создаёт вокруг себя перепады давления болше куба расстояния. Как квадрат – никогда. То есть формула с квадратным зарядом не выполняется.
Да и такая картина даёт один знак – он умеет только стягивать. Из механизма, который умеет только притягивать, не собрать плюс и минус.
-Заряд нельзя измыслить из размера и оборотов.
-Поля не могут быть “эфирным ветром”. Против этого факт выявленный в 1925 году Майкельсон и Гейлом. Они уложили в прериях Иллинойса гигантский прямоугольник вакуумной трубы (почти два километра по периметру) и пустили в нём свет навстречу самому себе, по и против часовой стрелки. Прибор такой чувствительности замечает малейшую циркуляцию среды внутри контура. Он увидел сдвиг в четверть полосы – ровно столько, сколько даёт само вращение Земли.
Если бы магнитное поле Земли было ьы “эфирным ветром” этот прибор обнаружил бы около пятидесяти миллионов полос.
-Свет не “трётся” об “эфир”. Трение могло бы отнять энергию у каждого фотона по отдельности, но растянуть синусоиду оно не умеет.
-Если Земля тащит “эфир” с собой тогда необъяснима аберрация звёзд. Если Земля летит сквозь неподвижный “эфир” тогда был бы ветер, а его нет.

Конечно, группа эфиристов выступивших против “эфира” как среды, подобной газу из неких частиц, измышленной его творцами, от “эфира” не отказалась, начав измышлять свою теорию “упругого эфира” соответствующего и “пространственно-временному континууму” из теорий относительности и полям квантовой механики…

В общем, – стандартные теоретики….