Исследователи из Эдинбургского университета и Нью-Йоркского университета выявили систематическую ошибку в мышлении знаменитых учёных, которая столетиями мешала и мешает правильному объяснению природных явлений. Исследование было опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences
Учёные обнаружили, что и знаменитые учёные прошлого и современные исследователи переоценивали внутренние свойства объектов и недооценивали внешние факторы.
Захари Хорн, ведущий автор исследования, объясняет: «Ранние научные теории в разных областях демонстрируют общую закономерность — они слишком сосредоточены на встроенных характеристиках и слишком мало внимания уделяют взаимодействию с окружающей средой».
В качестве примера авторы приводят средневековую теорию «импетуса», которая объясняла движение брошенного объекта наличием некой внутренней субстанции, иссякающей со временем. Реально объект продолжает движение под действием внешних сил.
Исследователи проанализировали почти 80 исторических примеров научных объяснений и обнаружили, что в подавляющем большинстве случаев первоначальные теории фокусировались на внутренних свойствах, тогда как последующие, более точные объяснения учитывали внешние факторы.
Эксперименты с современными учёными и обычными людьми взрослыми и детьми показали, что эта тенденция актуальна и сегодня. При объяснении незнакомых явлений все группы демонстрировали склонность к «внутренним» объяснениям, а профессиональные учёные измышляли “объяснения” с огромной сложностью предлагаемых механизмов.
Хорн, Закари, «Исторические и экспериментальные доказательства того, что в ранних научных объяснениях слишком много внимания уделялось неотъемлемым свойствам», Труды Национальной академии наук (2025). DOI: 10.1073/pnas.2424725122. doi.org/10.1073/pnas.2424725122
Информация о журнале: Труды Национальной академии наук
Jetzt hat sich das Haus Broccoli offiziell des Stoffes angenommen – und lässt
seinen neuen Bond Daniel Craig damit ganz gut aussehen Von Ian Flemings erstem
Bond-Roman gab es bisher nur eine “wilde” Verfilmung, eine Persiflage mit David
Niven als “Sir” James Bond und Orson Welles
als Superschurke Le Chiffre. Insgesamt ist so ein hervorragend gefilmter und gespielter, spannender Agententhriller entstanden und ein gelungener Einstand für den neuen Bond-Darsteller.
Danke fürs Lob 🙂Auf der 4K-Scheibe von Casino Royale
ist keine deutsche PCM-Spur enthalten. Mal abgesehen von der bewusst groben Eingangssequenz zeigt die UHD
das feinere Korn. Abgesehen von dem hochskalierten Material gab man der UHD
noch einen im Rahmen von Rec.2020 erweiterten Farbraum sowie die höhere Kontrastdynamik.
Wie in den 3 Vorgängerfilmen war diesmal wieder David Arnold für die Filmmusik
verantwortlich. In der fürs US-amerikanische Fernsehen bearbeiteten Version von 1954 wurde sie in Valerie
Mathis umbenannt und auch der tragische Aspekt ihres unfreiwilligen Doppelagentendaseins blieb unbeachtet, sodass sie und der zu einem CIA-Agenten umgeschriebene Jimmy Bond
einander in einem typisch amerikanischen “Zelluloid-Happy-End“ in die Arme sinken können. 19 Jahre
nach dem Dreh des bis heute beliebten Kultfilms, kommt es ans Licht.
Sie warne vir allem nicht befriedent, da viel zu
oberflächlich.Es gab und gibt einen Gegner der Bondfilme, den man nennen muß und der dann mit S.
Gehen wir zurück in die Zeit als die Bondfilme anfingen…
References:
https://online-spielhallen.de/nv-casino-bonus-2-000-e-225-freispiele-aktuell/