Немецкий физик Сабина Хоссенфельдер отвергает деятельность как бы физиков в виде подгонки фактов в существующие теории. По ее мнению, укоренившиеся в научном сообществе эстетические представления, согласно которым подлинная научная теория должна быть математически красивой, ложны. Это приводит к завышенной оценке правдоподобности неверных теорий. В качестве примеров Хоссенфельдер приводила «теорию суперсимметрии» и «теорию струн».
В этом выступлении она приводит мнение одного американского учёного о лжи в современной как бы физике и работе направленной исключительно на освоение финансов выделяемых на науку и своё понимание этого….
Изложение текста ролика:
00:00 — Я хочу зачитать вам электронное письмо, которое меня попросили сохранить в тайне. Я долго думала об этом, но теперь я верю, что, прочитав его, вы сможете в какой-то мере понять, почему я беспокоюсь о состоянии научных исследований в целом, и особенно в области фундаментальной физики. Я получила это электронное письмо около семи лет назад после того, как опубликовала комментарий в журнале Nature Physics под названием “Науке нужны основания для доверия”. В ней я объяснила, как потеряла доверие к научной самокоррекции после того, как поняла, как много из того, что опубликовано в “Foundations of Physics”, является чепухой и продолжает оставаться чепухой.
00:39 — Это электронное письмо пришло от человека, с которым я встречалась несколько раз, но близко не знакома. В то время он работал в одном из ведущих учреждений Соединенных Штатов. В целях соблюдения конфиденциальности я удалила некоторые детали.
“Привет, Сабина, я ****, если ты меня помнишь.
00:56 — Я пишу не со своей рабочей электронной почты. Тема немного деликатная, и я надеюсь, что наш разговор останется конфиденциальным. Я обращаюсь к вам по поводу вашей недавней статьи в Nature, которая наделала много шума. Прежде всего, поздравляю с хорошей статьёй. Если вы хотели привлечь к себе внимание, вам это удалось. На самом деле, я хотел бы попросить вас в следующий раз думать не только о краткосрочной личной выгоде, но и об обществе в целом.
01:24 — Вы понимаете, к каким последствиям может привести ваша публикация для нашего сообщества? Что будут делать после этого все эти создатели моделей BSM (Физика за пределами Стандартной модели) с завышенным самомнением? Как насчет экспериментаторов, которые выживают, прячась в крупных компаниях, сотрудничающих с несколькими телеканалами? Можете ли вы предложить им какие-либо достойные варианты трудоустройства? У некоторых из них есть семьи и маленькие дети.
01:47 — Некоторые из них уже слишком стары, чтобы найти работу в другом месте. Для некоторых из них учеба в академических кругах – единственный способ получить визу в США. Если хотите, да, то, что мы создали, – это мыльный пузырь, но это помогает тысячам людей и их семьям не умереть с голоду. Мы все занимаемся одним и тем же, и у нас есть некоторые профессиональные секреты. Например, я являюсь одним из авторов так называемой модели c**. Довольно бесполезный материал, старый отреставрированный хлам с парой новых штучек.
02:17 — Но если люди покупают этот хлам и он помогает им получать гранты, кого это волнует? Для людей, которые нам платят, всё, что мы делаем, – это просто шум. Они понятия не имеют о существовании элементарных частиц. Они платят нам из государственных средств, а не из своих собственных, и в основном платят за что-то крутое. Какая-то новая безумная реклама, которая нужна им либо для включения в свои отчеты о расходах на науку, либо, в случае университетов, для привлечения студентов.
02:43 — Ваш доклад наделал много шума и, скорее всего, повлияет на перераспределение средств HEP (Физика высоких энергий) в другие области, но я сомневаюсь, что вы сможете предложить и внедрить какие-либо организационные изменения. Кроме того, любые изменения критериев качества, которые продемонстрировали бы бесполезность чьей-либо работы, будут иметь нулевые шансы на одобрение. Я понимаю, что всё, что я написал выше, может прозвучать немного резко, извините за это, но так устроено наше общество.
03:11 — И это проблема не только в HEP-сообществе (сообщество физиков высоких энергий), но и во всех других областях. У меня сердце кровью обливается, когда я регулярно вижу, как яркие и интеллигентные люди с независимым мышлением покидают научные круги или их выгоняют, в то время как послушные идиоты остаются. Но мы ничего не можем поделать. Те, кого выгоняют, обычно находят лучшие возможности за пределами академических кругов.
03:35 — Те, кто остается в академических кругах, принимают правила и наслаждаются комфортом академической жизни. Конечно, иногда бывают исключения, как, например, специалисты по теории струн Смолин и Уайт, но. Я сомневаюсь, что вы хотели бы разделить их судьбу.”
Я (Сабина Хоссенфельдер) зачитываю это вам в качестве иллюстрации, редкого примера чьих-то честных слов. Я не могу доказать вам, что это электронное письмо настоящее, поэтому вам придется поверить мне на слово.
04:03 — В отличие от человека, отправившего это электронное письмо, я не считаю налогоплательщиков глупцами. Мы не платим физикам за новую безумную рекламу. Мы хотим видеть результаты. И скоро налогоплательщики начнут задавать сложные вопросы. Вот пример. Итак, говорят, что этот эксперимент “DUNE” (эксперимент глубоко под землёй по обнаружению осцилляции нейтрино), который проводится в лаборатории Фермилаб на государственные средства в размере нескольких миллиардов долларов, расскажет нам, почему мы существуем или почему Вселенная не исчезла.
04:32 — С сожалением сообщаю вам, что ничего подобного не произойдет. Независимо от того, каким будет результат эксперимента “DUNE”, он не скажет нам, почему во Вселенной больше материи, чем антивещества, потому что на этот вопрос невозможно ответить в рамках наших современных теорий. Асимметрия материи и антивещества, на которую, предположительно, проливает свет “DUNE”, является псевдопроблемой. Это выдуманная физиками история, которую они теперь продают широкой публике, потому что, как только у них появятся деньги, на самом деле не имеет значения, выполнят ли они то, что обещали.
05:08 — Хотя, честно говоря, я думаю, что некоторые из них искренне не понимают, что нарушение CP (Симметрия в физике частиц) в нейтринном секторе вообще говорит об антивеществе. Что даст эксперимент? Он позволит измерить некоторые свойства нейтрино.
05:21 — Для чего это нужно? Это полезно для сохранения работы физиков, занимающихся изучением элементарных частиц, потому что у некоторых из них есть семьи, и было бы несправедливо, если бы им приходилось делать что-то полезное для получения дохода, не так ли? И кто-нибудь вообще заметил, что правительство США потратило еще около 2 миллиардов долларов на новый коллайдер элементарных частиц в Брукхейвене? Его цель – улучшить измерения распределения кварков и глюонов внутри тяжелых ионов. Для чего он нужен? Ты не должен спрашивать. Ты должен верить, что ты слишком глуп, чтобы понять, для чего это нужно.
05:56 — Но позвольте мне ввести вас в курс дела. Это полезно для сохранения работы физиков, занимающихся элементарными частицами. Тем временем китайцы смеются до упаду над тем, что вы считаете, что это делает вашу страну достойной защиты. То, что физики, занимающиеся элементарными частицами, создали эти пузыри бесполезных исследований, не является проблемой, которую можно решить внутри сообщества. Единственный способ решить проблему – перестать им платить. Боюсь, что именно это и произойдет.
06:24 — Я не хотела бы, чтобы это произошло. Вот почему я написала свой комментарий в 2017 году. Но на данный момент уже слишком поздно что-либо менять. Я перечитывала это электронное письмо десятки раз и каждый раз поражалась тому, насколько снисходительно оно звучит по отношению ко всем людям, которые честно работают и платят за учебу. Меня от этого тошнит. И я рада, что больше не имею никакого отношения к этой так называемой исследовательской области, которая прогнила насквозь.
06:55 — Если вы один из многих физиков, которые прекрасно понимают, о каких бессмысленных исследованиях я говорю, но все равно держат рот на замке. Если вы один из тех, кто смеется надо мной, потому что никто не верит в то, что я говорю. Если вы один из тех, кто распространяет ложь обо мне, например, о том, что меня пригласили выступить с докладом в ЦЕРН (Организация по ядерным исследованиям), но я побоялась пойти. Вы это выдумали? Надеюсь, это было потрясающе. Но, Господи, пошевелите своими убогими мозгами! Ваша проблема не в том, что я поднимаю шум.
07:26 — Ваша проблема в том, что вы лжёте людям, которые вам платят. Ваша проблема в том, что вы трусы без капли научной честности. Ваша проблема в том, что каждый пузырь рано или поздно лопается. Кстати, причина, по которой я теперь называю это исследованием чепухи, а не исследованием бреда, заключается в том, что YouTube помечает последнее как ненормативную лексику, а мы не хотим, чтобы на этом канале были ненормативные выражения, это было бы просто ужасно.
07:54 — Хорошо, дайте мне знать, что вы думаете обо всем этом в комментариях.