Кузьмин И.Н. kuzzign@gmail.com
Сегодня наука физика представляет собой нечто подобное религиозному учению, в котором существует целый ряд догматов, неприкосновенность которых гарантирована непререкаемым авторитетом физиков, их породивших. К таким догматам относятся и уравнения Максвелла, незыблемость истинности которых, якобы, гарантирована полуторовековым сроком их практического применения. Отрицание их правильности в физике подобно отрицанию существования Бога в христианской религии при нахождении в церкви.
Парадоксы и противоречия, порождаемые электромагнитной теорией Максвелла при моделировании распространения света и электромагнитных волн, либо стыдливо заметаются под ковёр, либо устраняются введением нелепых постулатов типа корпускулярно-волнового дуализма. Причём, не дай вам Бог, работая непосредственно в физике, попытаться открыто обсуждать указанные проблемы: последствия будут такими же, как у атеистов в религиозном учреждении. А теперь имеет смысл перейти к конкретике – непосредственно к самим уравнениям и тому, что в них, по нашему мнению, ошибочно.
В качестве критерия истинности отдельных уравнений предлагается использовать способ их экспериментальной проверки для условий, которые они моделируют. Таковыми являются в идеальном случае свободное (от вещества) пространство, то есть вакуум.
Рассмотрим уравнение
Где, H – вектор напряженности магнитного поля;
j – вектор плотности электрического тока, включая «ток смещения»;
c – некоторая постоянная
Для проводника с током, в первом приближении, это вполне адекватная математическая модель. Она не учитывает продольную составляющую магнитного поля, которую в современной физике считают не существующей. Но, это – не принципиально в рассматриваемой проблеме. Однако, в вакууме (в отличии от проводника), в принципе не существует зарядов, способных создать явление протекания тока, будь то даже мистический «ток смещения». Поэтому математическая связь между отсутствующим током и «создаваемым» им магнитным полем не более чем ошибочный постулат. Более того, если поставить опыт с током в вакууме, образованным термоэмиссионными электронами, то никакого магнитного поля в соответствии с приведённым уравнением обнаружить не удастся. Подобный эксперимент был поставлен А.И. Иоффе в 1913 г. [1], однако ввиду недостаточного вакуумирования , обнаруженного по свечению внутри трубки , его результаты нельзя считать достоверными. Сегодня проведение подобного эксперимента, при наличии соответствующего вакуумного оборудования, стеклодува, катодов мощных электровакуумных ламп и электронных способов регистрации магнитного поля (возможно даже и низкочастотного, пульсирующего) не представляет особых проблем.
Рассмотрим следующее уравнение
где E – вектор напряжённости электрического поля
– изменение потока магнитного поля во времени
c – некоторая постоянная
Для замкнутого проводника , охватывающего соответствующее магнитный поток, эта математическая модель взаимосвязи не вызывает никаких возражений. Но, необходимо совершенно отчётливо понимать, что электрическое поле в любом контуре, будь то контур вещественного проводника или воображаемого в вакууме может создать лишь наличие в этом контуре зарядов. Изменяющиеся магнитное поле внутри контура условие необходимое , но не достаточное для создание электрического поля . Без наличия «свободных» зарядов электрическое поле в контуре будет отсутствовать. Это физикам ещё предстоит осмыслить. К великому сожалению всех поклонников талантов Д.К Максвелла, в числе которых лично я тоже нахожусь, для моделирования процессов в вакууме это уравнение не подходит.
В заключение хочется отметить, что и сама волновая модель распространения света и «ЭМВ» ошибочна по своей сути. Свет – не волна