Теоретики от физики просто верят в две группы теорий, олицетворяющих современную физику, это теории релятивизма и теории квантовой механики. Понять одновременно обе эти группы теорий не может ни один теоретик, поэтому большинство из них пишут свои мемуары оставаясь в рамках одной из групп. Обе группы взаимно исключают друг друга.
Теория «пространственно-временного континуума» Эйнштейна утверждает, что движущиеся инерционные системы абсолютно равнозначны и никакую из них нельзя принять за нулевую точку отсчёта, то есть «пространственно-временной континуум» сам по себе не является движущейся системой не состоит из квких-то частиц или элементов и не приоритетен ни для какой инерциальной системы, но может искривляться в любой системе проявляясь гравитацией… Это и есть принцип относительности. Теоретик доказывающий, что некая система приоритетна, перечёркивает теории относительности и выбрасывает их в мусор.
Основу теорий квантовой механики составляют разные поля колебания в которых олицетворяют частицы. Все поля квантовой механики: сильного, слабого, электромагнитного взаимодействий, поля Хиггса, — это «частицы-волны». Гравитация для теоретиков квантовой механики это тоже поле и название у него есть — «пространственно-временной континуум», остаётся кажется совсен немного поделить его на частицы… Таких попыток было много это разные теории квантовой гравитации, кристаллы «пространственно-временного континуума» и тому подобные теории. Но… несовместимость этих теорий с теориями относительность не видят авторы не понимающие принцип теорий относительности и простые верующие в современную физику не понимающие вообще ничего…
Вот очередная команда теоретиков квантовой механики из Университета Кюсю, Университета Ватерлоо и Стокгольмского университета написала мемуары на тему идеи, что гравитация должна подчиняться законам квантовой механики. Для их горизонта понимания возможности совместимости теории релятивизма и теории квантовой механики есть только сложности, абсолютный антагонизм этих теорий абсолютно за горизонтом их знаний. Сложность в их работе они увидели в том, что в квантовой механике любой объект может находиться в нескольких местах одновременно, что якобы регулярно проверяется в экспериментах с атомами, а по теории Эйнштейна, гравитация — это «пространственно-временной континуум», он может быть искривленным, плоским или даже волнообразным, что якобы подтверждают детекторы гравитационных волн, но «пространственно-временной континуум» один… Команда нашля мнения теоретиков, что «пространственно-временной континуум», вокруг квантового объекта также может существовать в нескольких состояниях одновременно. Вот так сложно, но очень просто — квантово запутанный находящийся в суперпозиции «пространственно-временной континуум»,
Мемуар опубликован в npj Quantum Information,.
Команда разработала теоретическую концепцию, что многие сценарии, описываемые как «квантовая суперпозиция гравитации», эквивалентны ситуации, в которой квантовые частицы находятся в квантовой суперпозиции, но ощущают обычную гравитацию и «пространственно-временной континуум», без каких-либо признаков квантовой гравитации.
«Многие исследователи предлагали эксперименты, которые потенциально могли бы раскрыть квантовую природу гравитации, — объясняет доцент Джошуа Фу из Института перспективных исследований Университета Кюсю и ведущий автор исследования. — Мы обнаружили, что некоторые из этих сценариев можно рассматривать с двух одинаково обоснованных точек зрения». Согласно одной из интерпретаций, гравитация находится в состоянии квантовой суперпозиции, а согласно другой — квантовые частицы движутся в обычном гравитационном поле.
Исследователи назвали эту теорию «относительностью пространственно-временных суперпозиций». То, что выглядит как квантовая гравитация, во многих случаях можно описать с помощью классической гравитации и «пространственно-временного континуума» в суперпозиции, сопоставив движение любой частицы в нём с соответствующим квантовым состоянием.
Это якобы не означает, что гравитация является классической, и не исключает существование квантовой гравитации. Скорее, это указывает на важную неопределенность в интерпретации экспериментов, проверяющих квантовую природу гравитации.
«Наша работа не доказывает, что подобные эксперименты исключают квантовую гравитацию, — говорит Магдалена Зих из Стокгольмского университета, соавтор статьи. — Скорее, она помогает нам определить, какие экспериментальные данные действительно требуют квантового описания гравитации, а какие могут быть объяснены более привычными физическими законами. Это различие крайне важно для планирования будущих экспериментов».