Любимым и не иссякающим источником научных работ как бы учёных от квантовой механики являются работы по квантовому запутыванию частиц. По их теории из источников их квантово-запутанных частиц появляются пары этих частиц, неизвестно где находящихся, то есть по формулам квантовой механики размазанных на всю “математическую вселенную”, при этом неизвестно какими свойствами обладающих. Это как бы учёным от квантовой механики доказывается неравенством Белла формулируемом так: Если случайные величин ξ,η,ζ по модулю не превосходят единицы, то справедливо следующее неравенство Белла: |Eξζ − Eηζ| ≤ 1 − Eξη.
Но, определив параметры одной из этих частиц, как бы учёный от квантовой механики своим наблюдением именно в этот момент придаёт ей и квантово-запутанной с ней её анти близняшке точные параметры, всегда взаимно противоположные для запутанных частиц.
Для как бы учёных от квантовой механики этот догмат непререкаем.
А вот как мгновенно передается информация между запутанными частицами находящимися в момент определения параметров у одной из них на любом расстоянии друг от друга предмет для написания научных работ.
Мысли и гипотезы как бы учёных от квантовой механики вертятся вокруг гипотез их авторитетов. А цели – подтверждение или опровержение этих гипотез.
В 1935 году Эйнштейн с Подольским и Розеном (EPR) выше описанный догмат для как бы учёных от квантовой механики, назвали парадоксом. Тогда же Эйнштейн с Розеном (ER) предложили гипотезу как бы решающую этот парадокс. Они измыслили нечто вроже туннеля в “просранственно-временном континууме”, соединяющие его удалённые области.
В 2013 году, теореики Хуан Мальдасена и Леонард Сасскинд оформили гипотезу ER = EPR, предложив связь между “квантовой запутанностью” и “квантовыми червоточинами”. Она якобы связывает “запутанность” основу квантовой механики — с “пространственно-временным континуумом” общей теории относительности. Для особо одаренных это не гипотеза а теория “квантовых червоточин”. (Теории как бы физики строятся по одной точке соприкосновения с реальностью. Например, центральная теория “разбегающейся вселенной” построена только на интерпретации красного смещения.)
Убежденные адепты релятивизма и квантовой механики аспирант Ирфан Джавед и профессор Эдвард Уилсон-Юинг из Университета Нью-Брансуика, Канада, измыслили где бы им найти “квантовые червоточины”. Поискали их там где измыслили и не нашли. Но статью об этом опубликованном в журнале Physical Review Letters.
Ирфан Джавед и Эдвард Уилсон-Юинг измыслили, что “квантовые червоточины” должны наблюдаться в сверхтонкой структуре и эффективном заряде атома водорода.
Атом водорода, состоящий из одного протона и электрона, связанных электрическим притяжением, является, пожалуй, наиболее тщательно изученной системой во всей физике. Его энергетические уровни известны с точностью до 15 значащих цифр, поэтому эксперименты должны быть чувствительны даже к малейшим отклонениям от теории.
Протон и электрон в атоме водорода для Ирфана Джаведа и Эдварда Уилсона-Юинга внутренне запутаны. В рамках модели авторов каждый атом водорода зонд предполагаемой связи между запутанностью частиц и геометрией “квантовой червоточины”.
Если червоточина между ними существует, часть электрического поля электрона должна просачиваться в неё; поле протона при этом должно оставаться неизменным.
«Протон не подвергается воздействию червоточины, поскольку он намного больше и фактически не видит червоточину», — сказал Джавед.
Утечка привела бы к ослаблению эффективного заряда электрона, и в такой точно измеренной системе, как атом водорода, это ослабление можно легко обнаружить.
Ирфан Джавед и Эдвард Уилсон-Юинг предположили, что доля электрического поля электрона, проникающего в “квантовую червоточину”, пропорциональна энтропии запутанности между протоном и электроном. Они предположили, что данный эффект влияет только на точечные частицы -электроны, а не на составные объекты, как они представляют себе протон, размер которого намного превышает масштаб “квантовой гравитации”.
При этих допущениях эффективный заряд электрона для внешнего наблюдателя окажется ослабленным, как будто часть его электрического поля исчезла в червоточине. Подавление зависит от энтропии запутанности, поэтому более запутанные состояния испытывают более сильный эффект.
Эти теоретики решили, что не все спиновые состояния водорода запутаны в равной степени. В синглетном состоянии, где спины максимально запутаны, имел бы место полный эффект подавления, тогда как в незапутанных триплетных состояниях — нет.
Гипотеза проверялась с использованием этого различия между запутанными и незапутанными состояниями в пределах одного атома. Любой эффект ER = EPR проявился бы в виде измеримой разницы в энергии между этими состояниями.
Ирфан Джавед и Эдвард Уилсон-Юинг искали два измышленных ими признака, которые эффект ER = EPR должен был бы вызвать в водороде. Это утечка электрического поля. Она должна была бы ослабить сверхтонкое расщепление между запутанными и незапутанными спиновыми состояниями. И, если червоточина непроходима, водород должен был бы нести небольшой, но ненулевой суммарный заряд, несмотря на то, что атом является электрически нейтральным с точностью до 20 знаков после запятой.
Ни один из этих эффектов обнаружен не был.
“Ограничения, вытекающие из наблюдений, очень сильны, — сказал Джавед. — Нынешнее ограничение носит теоретический характер, поскольку гипотеза ER = EPR пока не сформулирована достаточно точно, чтобы предсказать, насколько сильным должен быть этот эффект”.
В общем, что измыслили – не нашли. Но научную работу написали…