Открытие и эволюция трех малых полимеразно-рибозимных мотивов. Источник: Science (2026).
DOI: 10.1126/Логика требует представления, что жизнь появилась через саморепликацию РНК. Эта РНК должна была иметь некую генетическую информацию, обеспечивающую создание очередных цепочек РНК. Мир самореплицирующихся РНК-вирусов…
В наборе РНК всех живых организмов есть, так называемые рибозимы — каталитические РНК , молекулы РНК, обладающие способностью реплицировать РНК, но их большой размер и сложная структура не позволяют им самовоспроизводиться вне клетки, что исключают возможность предположить их спонтанное возникновение именно в таком виде.
Но вариант абиогенного предшественника рибозимов способный к саморепликации всё же был найден исследователями из Лаборатории молекулярной биологии Совета медицинских исследований в Великобритании во главе с Филиппом Холлигером. Они сообщили об открытии самореплицирующейся и очень небольшой РНК под названием QT45. Исследование, опубликовано в журнале Science,
Исследователи из Лаборатории молекулярной биологии Совета медицинских исследований в Великобритании нашли РНК под названием QT45, создав 12 триллионов случайных последовательностей РНК. Найденный ими QT45 — рибозим-РНК-полимераза состоит из 45 нуклеотидов. Он катализирует синтез РНК на матрице РНК с использованием тринуклеотидтрифосфатных (триплетных) субстратов в слабощелочном эвтектическом льду. QT45 может синтезировать как комплементарную цепь, используя случайный набор триплетов с точностью до нуклеотида 94,1 %, так и свою копию, используя определенные субстраты, с выходом ~0,2 % за 72 дня.
Обнаружение полимеразной активности в небольшом мотиве РНК позволил исследователям из Лаборатории молекулярной биологии Совета медицинских исследований в Великобритании предположить, что подобные полимеразные рибозимы встречаются в пространстве последовательностей РНК достаточно часто.
Along with the whole thing which seems to be building inside this specific subject matter, your points of view are actually relatively stimulating. Even so, I am sorry, because I can not give credence to your whole idea, all be it stimulating none the less. It looks to everybody that your opinions are actually not completely justified and in fact you are generally yourself not even entirely confident of the point. In any event I did appreciate reading it.