Изображения двух объектов (отмечены красным цветом), полученные комплексом радиотелескопов ALMA / © Niigata University, Takashi Shimonishi
В отдаленном регионе галактики Млечный Путь астрономы из Университета Ниигата в Японии проводившая анализ данных японского космического телескопа AKARI, который сканировал Млечный Путь в инфракрасном спектре в 2006-2011 годах, обнаружили пару объектов похожих на плотные газовые облака или формирующиеся звезды, но вот проблема, вокруг них пустота, совершенно отсутствуют газ и пыль из которых они сформировались. Астрономы открывшие их не назвали эти объекты протозвёздами, а ввели названия для этого класса объектов – «ледяные шары».
Ученые установили, что первый объект находится примерно в 9,3 килопарсеках (30 332 световых годах) от Солнца в так называемом рукаве Центавра. Второй объект расположен на расстоянии 13,4 килопарсека (43 704 световых лет) от Солнца в рукаве Стрельца-Киля.
Размеры шаров в 1-10 раз превышают размеры Солнечной системы. Хотя такая протяженность может показаться огромной, на самом деле они являются относительно небольшими в сравнении с другими газовыми облаками.
Оба объекта излучают инфракрасный свет но не соответствующий ни одной существующей теории звездообразования. . Также они окружены большим количеством льда. На основании длин волн света ученые предположили, что «шары» состоят из монооксида углерода и диоксида кремния.
Ученые отметили, что сравнительно небольшие размеры объектов, высокое содержание льда и изолированность не соответствуют ни одному типу звезд, известному науке. Возможно, это совершенно новый, ранее неизвестный тип космических образований. Дополнительные исследования проведут с помощью телескопа «Джеймс Уэбб», сообщает сайт университета Ниигата.
In the grand design of things you’ll receive a B- with regard to effort and hard work. Where you confused me was first on your particulars. You know, people say, the devil is in the details… And it could not be more accurate here. Having said that, permit me reveal to you what exactly did give good results. The text is certainly highly engaging and this is possibly the reason why I am taking an effort to opine. I do not make it a regular habit of doing that. 2nd, despite the fact that I can notice the jumps in reasoning you make, I am not necessarily sure of how you seem to unite your ideas which inturn help to make the conclusion. For now I will, no doubt subscribe to your point but wish in the near future you actually connect the facts better.
I’m still learning from you, but I’m improving myself. I certainly liked reading all that is posted on your blog.Keep the stories coming. I liked it!