В 2010 году в Израиле группа авторов под руководством Станислава Козлова опубликовала научно-исследовательскую работу по физике — «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика». Авторы аналитической астрофизики, проведя исследования, собранных научных данных, отвергли все фундаментальные теории астрофизики и разработали новые теории в физике космоса. Эти теории, как заявлено, базируются только на собранных научных данных, законах физики и законах ядерной физики.
Вполне можно согласиться с Станиславом Козловым, что исследования космического пространства опровергают теории современной астрофизики, а современные теории строения звезды (Солнца) ошибочны и искажают всю физику звезд. Но теории Станислава Козлова не менее произвольны, поэтому его критические выводы могут быть приемлемы, а “открытия” на базе его теорий неприемлемы…
***
Станислав Козлов говорит: Ошибки в теориях: о черных дырах, нейтронных звездах, сверхновых звездах, гравитационном коллапсе, завели современную астрофизику в интеллектуальный тупик. Теория о темной материи в недрах черных дыр является тупиком теории о черных дырах. Теории в астрофизике устарели на сто лет! АНАЛИТИЧЕСКАЯ АСТРОФИЗИКА (Новая Астрофизика) это выход из тупика.
В современной астрофизике собрано огромное количество исследовательского материала, который нуждается в грамотной аналитической обработке.
Но сегодня в науке физике не хватает аналитиков. Главная причина нехватки аналитиков, это отсутствие самой методики аналитического исследования.
Авторам «Аналитической астрофизики» пришлось решать две задачи:
— поиск выхода из теоретического тупика в астрофизике;
— создание фундаментальной системы аналитического исследования физических объектов, процессов и явлений по косвенным данным. Разработать методы аналитического исследования по косвенным данным.
Обе задачи решались одновременно, при поиске выхода из научного тупика в астрофизике, зарождалась система аналитического исследования объектов, процессов и явлений по косвенным данным.
Выход из тупика найден. Этот выход оказался логически прост, возвращение к законам физики!
Сегодня, многие исследователи, даже исследователи NASA понимают, что теоретическая основа астрофизики устарела и противоречит не только исследовательским данным, но и физическим законам. Данная книга (научная работа), является частью аналитического исследования, по физике космоса. (Это исследование полностью опубликовано в книге «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика» изданная в государстве Израиль, 2010 году, автор Козлов Станислав Иванович, соавторы: Козлов Иван Станиславович, Козлова Мария Станиславовна, Козлова Марина Станиславовна.)
Главной целью данного исследования являлся поиск истины. В ней разработаны и применены самые передовые современные методы аналитического исследования. Применение этих методов привело к научному прорыву в астрофизике и разгадке многих не понятных физических явлений и процессов, происходящих в космосе. На сегодняшний день мы считаем, что высказанные в этой работе новые теории выводят астрофизику на более высокий теоретический уровень и более точно объясняют законы, действующие в космическом пространстве.
Мы, как и большинство людей, можем ошибаться. И не хотим, чтобы данная работа после ее признания была препятствием более прогрессивным теориям, основанным на новых исследовательских материалах.
— На сегодняшний день в окружающем нас материальном мире еще существуют физические объекты, процессы, события и явления, прямое исследование которых затруднено или невозможно. К ним относятся объекты, процессы, события и явления в космическом пространстве, в атомной и ядерной физике. Как нужно исследовать такие физические объекты, процессы, события и явления? Физические объекты, процессы, события и явления, прямое исследование которых затруднено или невозможно, необходимо исследовать по косвенным данным. Для исследования физических объектов, процессов, событий и явлений, прямое исследование которых затруднено или невозможно необходимо разработать фундаментальную систему аналитического исследования физических объектов, процессов, событий и явлений по косвенным данным.
Физические объекты, процессы, события и явления, прямое исследование которых затруднено или невозможно, сегодня исследует теоретическая физика. Что собой представляет сегодня теоретическая физика? Теоретическая физика сегодня представляет собой груды случайно придуманных теорий, цель которых — «притянуть за уши» любые физические законы к полученному исследовательскому материалу. Многие теории из теоретической физики можно уверенно вписывать в учебник по классической психиатрии, чем и гордятся некоторые физики теоретики. Чем невероятней придуманная физиком-теоретиком теория, тем быстрее в нее поверят! Чем выше титул и звание этого физика, тем быстрей верят в его теорию! Существует ли сегодня в теоретической физике фундаментальная система аналитического исследования физических объектов, процессов, событий и явлений по косвенным данным? НЕТ!
Исследователи космического пространства собрали огромное количество исследовательского материала, который нуждается в грамотной аналитической обработке. Но сегодня физике не хватает аналитиков. Главная причина нехватки аналитиков, это отсутствие фундаментальной подготовки исследователей для аналитической работы. Главная причина отсутствия фундаментальной подготовки исследователей, это отсутствие самой методики аналитического исследования. Генеральная цель нашей научной работы — заложить начало создания аналитической физики. То есть, заложить начало создания фундаментальной системы аналитического исследования физических объектов, процессов, событий и явлений по косвенным данным и начать разрабатывать методики такого аналитического исследования. Аналитическая физика исследует объекты, процессы, события, явления по косвенным данным, если прямые данные отсутствуют и их получение невозможно. Забегая вперед, можно сказать, что первые результаты применения аналитического исследования по косвенным данным в астрофизике привели к разрушению всего теоретического фундамента современной астрофизики, создаваемой столетиями лучшими умами своего времени. В физике пришло время аналитиков, пришло время аналитической физики.
— Я не говорю, что вся астрофизика ошибочна, ошибочна ее теоретическая часть. Если мы согласимся с этим высказыванием, то мы, получим несколько степеней свободы при проведении аналитического исследования.
— Научные и аналитические исследования не могут быть полностью свободными. Их свобода ограничена исследовательским материалом, научными данными, фактами, физическими законами. Полную свободу могут иметь только выдумки и фантазии. В современной физике эти выдумки и фантазии собраны в теоретической физике, куда входит и современная астрофизика. Отказ от старых теорий, дает возможность более свободно и независимо искать решения задач стоящих перед исследователем. Во-вторых, в результате данного научного аналитического исследования была разработана и применена фундаментальная система аналитического исследования объектов, процессов и явлений с использованием косвенных данных. Эта, разработанная нами, система позволяет максимально объективно проводить научные исследования. В-третьих, применение методов исследования привело к разработке новых теорий в астрофизике, и вывело современную астрофизику на более высокий научный уровень.
В книге «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика», объекты, явления и процессы космического пространства рассматриваются и анализируются с позиций инженера-механика, а не физика – фантаста – теоретика.
Современные теории по физике Солнца и звезд невероятно глупы, их смело можно рассматривать, в классической психиатрии, но ни как ни в физике. По расчетам ученых «физиков» — теоретиков синтез тяжелых ядер в звезде невозможен, т.к. температура в звезде «низкая» — не достаточная для их синтеза. Но 99-й и 100-й элементы таблицы Менделеева были синтезированы при испытании водородной бомбы, а ее мощность во много раз меньше солнечной. «Физики» — теоретики этого факта не видят! А какие законы они придумали для Солнца, плотность материи в ядре звезды достигает 160 г/см3 , не смотря на такую высокую плотность, ядро звезды это газ… и действуют в ядре звезды законы идеального газа. Для сравнения плотность U и Pu 18 г/см3 и 19 г/см3 почти в 10 раз меньше плотности ядра звезды. В физике газ, жидкость и твердое тело одного вещества отличаются плотностью. Что это за газ, плотность, которого, больше плотности самых тяжелых твердых веществ почти в 10 раз? Кто видел этот газ? И при таких параметрах, этот газ подчиняется закону «идеального» газа, хотя ни один даже самый простой газ – водород этому закону не подчиняется (на 100%). А считал ли кто ни будь, какая масса ядра Солнца, при плотности 160 г/см3? По моим расчетам ядро Солнца должно иметь массу на 30-40% больше массы самого Солнца. СМЕШНО! От такой глупости хочется кричать. И эта наука называется физикой!? И на такую науку работают тысячи доцентов, докторов и академиков!!!!! И работа всех этих «ученных» состоит в том чтобы, раздувать этот старый «мыльный» пузырь. Я затронул только физику Солнца и звезд, если мы так же разберем другие разделы астрофизики, то мы попадем в огромную комнату смеха.
Рассмотрим еще один маленький пример из книги «Аналитическая физика. Аналитическая астрофизика».
Многие слышали, о сделанном еще Эйнштейном предположении, о притяжении света большими массами. В 1918 году, под руководством Артура Эддингтона, группой исследователей, было найдено подтверждение слов Эйнштейна. Во время полного затмения Солнца, была обнаружена звезда около солнечного круга, которая фактически располагалась за Солнцем, и не должна была быть видна. Позже было обнаружено явление названное «Гравитационное линзированние». При наблюдениях некоторых далеких галактик, около их изображения существуют изображения галактики находящейся за этой далекой галактикой, что подтверждает предположение Эйнштейна. Обнаруженные доказательства можно назвать «железными». Но, давайте откроим «Оптику» раздел физики объясняющий законы распространения света в пространстве. И что мы нашли? Один из первых законов оптики, изучаемых в школе доказывающий волновое распространение света – закон огибания светом препятствий, «Дифракция света». Именно этот закон и объясняет описанные выше явления. То есть, то, что в 1918 году наблюдал Эддингтон с группой исследователей, при затмении Солнца и явления называемые «Гравитационная линза», является не доказательством действия силы гравитации на свет, а примером дифракции света, огибании световой волной огромного препятствия в огромном пространстве.
Знания человека изменяются, потому, что он ищет истину, но поиску истины мешают ученные авторитеты, или научные идолы. В разобранном нами примере, если бы научный идол Эйнштейн не высказал бы свое предположение о воздействии гравитации на свет, то Эддингтон в 1918 году, возможно, нашел бы правильный ответ. Но, к сожалению, наш научный Идол – Эйнштейн всегда прав, а законы, по которым распространяется свет, для науки астрофизика не имеют ни какого значения!
Черная дыра. Это явление природы уже не тайна, но я не хочу портить вам удовольствие от чтения нашей научной работы. Могу с уверенностью сказать, что темного вещества нет и огромной гравитации у черной дыры нет.
«Темной материи» не существует!
Так как, современные астрофизики не знают и не понимают цепь физических событий происходящих в космическом пространстве и не могут объяснить их, астрофизики-теоретики пошли по ложному пути и придумали «темную материю», которую можно искать бесконечно в бесконечном пространстве.
| Author: Stanislav KozlovHe was born on 07/15/1960 in Russia, in the city of Makhachkala.1983 graduated from the Sevastopol Higher Naval Engineering School. For 11 years has served in the Navy fleet of Soviet Union and the Russian Federation, on submarines. analytical.physics@gmail.com | |
| Co-Authors: Ivan Kozlov. He was born on 04/08/1987 in Russia, Severodvinsk. Maria Kozlova.She was born on 04/08/1987 in Russia, Severodvinsk. Marina Kozlova. She was born on 08/16/1991 in Russia, Severodvinsk. analytical.physics@gmail.com | |