Платон, Аристотель, неоплатоники и их последователи на протяжении тысячелетий муссировали догмат о том, что математика отражает замыслы творца мира, то есть является основой любой науки. Вообще профессиональные математики и математики, маскирующиеся под физиков, но неверующие в божественные начала математики, очень редкие субъекты. Современные продолжатели идей Платона американские математики Уиллард Ван Орман Куайн и Хилари Патнэм выдвинули так называемый аргумент Куайна–Патнэма, что если гипотетический объект описывается формулами, то он существуют. Эти два гиганта мысли отражают мнение большинства математиков заявляющих себя физиками, астрофизиками, космологами.
Вот на основании формул Эйнштейн измыслил “пространственно-временной континуум”, Шварцшильд “чёрные дыры”. “Математическую вселенную” микромира измыслили авторы теорий квантовой механики Бор, Борн, Паули, Гейзенберг, Шредингер и много других теоретиков, авторов формул этой области лжефизики. “Тёмная материя” появилась из формулы “закона всемирного тяготения” Ньютона через пернормировку масс определяемых этой формулой. Все эти и множество подобных объектов изучаются как бы учёными, но их нет, а формулы есть…
Математические формулы это способ сокращенной записи языка. (Математику как язык определял, например, Гиббс.) Может быть, если бы как бы учёные не поклонялись формулам как дикари идолам, а писали их словами, кто-то из них бы увидел, что умножить массу на массу, скорость на скорость, время на время и тому подобное невозможно, получается чушь.
Если бы бред Куайна–Патнэма перенести в другие языки, описывающие мир, то должна получиться максима: всё сказанное существует. Ведьмы летают на мётлах, а бессмертие Кащея в игле, которое в яйце, которое в утке…
Математик Елена Вентцель: “…Принято считать, что выводы, полученные при помощи математического аппарата, тем самым уже непререкаемы. Отнюдь нет! Само по себе наличие математического аппарата никак не придает точности и достоверности научному исследованию. С помощью этого аппарата исследуется не само явление, а его математическая модель, которая может быть удачной, так и неудачной… С помощью математической символики можно написать столько ерунды…, что иной раз диву даешься. Математический аппарат есть, а науки нет, потому что приложен этот аппарат к решению вздорной, …задачи, не имеющей никакого отношения ни к чему… Порок этих работ – отсутствие доматематического, качественного анализа явления, подлинной постановки задачи.”
Ложные математические формулы получаются когда цифры получают физические значения. Например, умножение это сложение. Умножать можно только именованное число на число отвлеченное. Чтобы умножить некоторую величину надо взять её слагаемым несколько раз и найти сумму всех этих слагаемых. В произведении всегда получается именованное число, однородное с множимым и единицы измерения также однородные с множимым. То есть, физически невозможно , а подавляющее большинство формул лжефизики именно такие нефизичные. А чтобы как-нибудь связать ложные формулы с наблюдениями теоретики подгоняют их перенормировкой, подставляют разные коэффициенты, называя их “мировыми константами”.